Мотивированное решение
Дело № 02а-0716/2021 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2021-012604-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием административного истца – Жуган С.В., заинтересованного лица – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-716/дата по административному иску Жуган Светланы Викторовны к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адресфио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем снятия ареста,
УСТАНОВИЛ:
Жуган С.В. обратилась в суд с административным иском к СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем снятия ареста, мотивируя свои требования тем, что дата СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа серии ФС № 039748844 от дата, выданного Зюзинским районным судом адрес, возбудил исполнительное производство N 128325\21 /77032-ИП. По исполнительному листу должник Жуган Светлана Викторовна обязан выплатить задолженность в размере сумма в пользу взыскателя фио
дата в рамках указанного производства СПИ вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу марка автомобиля, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, номер кузова (прицепа) JMZBP5SAA01128465, № двигателя 20629507.
Постановление вынесено дата до окончания срока предоставленного ФЗ «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения Должником требований исполнительного документа. Кроме того, Должником направлено заявление об отмене заочного решения на основании которого выдан исполнительный лист, заявление о приостановлении исполнительного производства. В настоящее время данные заявления находятся в стадии рассмотрения.
Стоимость транспортного средства, на которое наложили арест, значительно превышает сумму долга. Рыночная стоимость транспортного средства на дата составляет не менее сумма, согласно источникам АВТО.РУ, АВИТО и т.д., а сумма долга сумма
Такое постановление привело к нарушению прав и законных интересов административного истца, поскольку необоснованно ограничило его право собственности. Из-за незаконных действий пристава он лишился возможности распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
Административный истец просит признать незаконным постановление СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес от дата о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу транспортного средства марка автомобиля, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, номер кузова (прицепа) JMZBP5SAA01128465, № двигателя 20629507; обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, снять арест (запрет регистрационных действий) с указанного транспортного средства.
Административный истец Жуган С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Административный ответчик СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Андреев В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
С учетом мнения административного истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.
Судом установлено, что дата СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа серии ФС № 039748844 от дата, выданного Зюзинским районным судом адрес, возбудил исполнительное производство N 128325\21 /77032-ИП. По исполнительному листу должник Жуган Светлана Викторовна обязан выплатить задолженность в размере сумма в пользу взыскателя фио
дата в рамках указанного производства СПИ вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу марка автомобиля, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, номер кузова (прицепа) JMZBP5SAA01128465, № двигателя 20629507.
Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 4 той же статьи запрет распоряжения имуществом включен в понятие ареста имущества, срок которого определяется судебным приставом-исполнителем с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В силу ч.ч. 1 и 3 названной статьи целью такого запрета может являться исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику (часть 3) и обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.
Таким образом, юридический состав, необходимый для наложения ареста на имущество, по данному делу был правильно установлен судебным приставом-исполнителем, исходя из того, что исполнительный документ содержит требование о денежном, а, следовательно, имущественном взыскании.
Абзац 2 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ N 50 разъясняет о необходимости соблюдения правила соразмерности ареста имущества должника объему требований взыскателя.
Согласно названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (пункт 1).
Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника, наложен судебным приставом-исполнителем в качестве обеспечения исполнения требований исполнительного документа, а не в качестве меры принудительного исполнения.
При этом явной несоразмерности объема и характера оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника по вышеуказанному исполнительному производству, и, соответственно, нарушения прав и законных интересов административного истца, суд при вышеизложенных обстоятельствах, не усматривает.
Суд приходит к выводу, что оспариваемый акт должностного лица службы судебных приставов совершен в соответствии с законом в пределах полномочий без нарушения прав либо свобод заявителя.
При таких обстоятельствах дела, оценивая все доказательства в их совокупности, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Жуган Светланы Викторовны к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адресфио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем снятия ареста отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: