Мотивированное решение
Дело № 02-6477/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6477/2021 по иску Дмитричева Владимира Львовича к ООО «Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дмитричева Владимира Львовича к ООО «Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0009-02-2021-012748-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6477/2021 по иску Дмитричева Владимира Львовича к ООО «Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дмитричев В.Л. обратился в суд иском к ответчику ООО «Юрист» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 29122003 от 29.12.2020, № 15012105 от 15.01.2021, № 29012102 от 29.01.2021, № 27032106 от 27.03.2021, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размер сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг. Требования мотивированы тем, что согласно заключенных договоров ООО «Юрист» обязалось оказать Дмитричеву В.Л. юридические услуги, перечень которых прописан в договорах. Истец полагает , что указанные услуги оказаны ей некачественно, результат от их оказания его не устроил. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, в удовлетворении которой ему было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Истец Дмитричев В.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить. Дополнительно на вопросы суда истец пояснил, что заключенные с ООО «Юрист» договоры об оказании юридических услуг он подписывал, а также подписал акты выполненных работ по четырем договорам. Однако спустя время после подписания актов выполненных работ он понял, что заплатил слишком большую сумму указанной юридической организации за оказанные услуги, качество работ также было не на высоком уровне.
Представитель ответчика ООО «Юрист» фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил документальные подтверждения выполненных работ, акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами. Пояснил, что условия договора ответчиком были выполнены в полном объеме и в установленные сроки. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.
29.12.2020 между ООО «Юрист» и Дмитричевым В.Л. был заключен договор об оказании юридических услуг № 29122003, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора, в объем оказываемой юридической помощи входит: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в УВД.
Стоимость услуг по данному договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями на указанную сумму и не оспаривалось сторонами.
Далее, 15.01.2021 между ООО «Юрист» и Дмитричевым В.Л. был заключен договор об оказании юридических услуг № 15012105, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора, в объем оказываемой юридической помощи входит: правовой анализ ситуации, подготовка заявления в Люблинский районный суд адрес на выдачу решения суда, заявления на выдачу исполнительного листа, представление интересов Дмитричева В.Л. по вопросу истребования решения суда и исполнительного листа.
Стоимость услуг по данному договору составила сумма с учетом и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями на указанную сумму и также не оспаривалось сторонами.
29.01.2021 между ООО «Юрист» и Дмитричевым В.Л. был заключен договор об оказании юридических услуг № 29012102, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора, в объем оказываемой юридической помощи входит: правовой анализ ситуации, подготовка проекта претензии в ООО «Юридический департамент Шериев и партнеры», подготовка проекта искового заявления.
Стоимость услуг по данному договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями на указанную сумму и не оспаривалось сторонами.
27.03.2021 между ООО «Юрист» и Дмитричевым В.Л. был заключен договор об оказании юридических услуг № 27032106, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора, в объем оказываемой юридической помощи входит: представление интересов Дмитричева В.Л. в суде до вынесения судебного акта.
Стоимость услуг по данному договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями на указанную сумму и не оспаривалось сторонами.
Согласно п. 4.4 договора № 29122003 от 29.12.2020, № 15012105 от 15.01.2021, № 29012102 от 29.01.2021, № 27032106 от 27.03.2021, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что юридические услуги были оказаны некачественно.
Возражая относительно исковых требований, представителем ответчика представлены следующие доказательства.
Относительно исполнения договора № 29122003 от 29.12.2020 ответчиком представлены акт об оказании юридических услуг от 29.12.2020, заявление в ОМВД России по адрес.
Согласно акта об оказании юридических услуг от 29.12.2020 к договору № 29122003, исполнитель оказал заказчику юридические услуги согласно п. 1.2 договора: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в УВД.
Акт об оказании юридических услуг от 29.12.2020 подписан обеими сторонами - представителем ООО «Юрист» и Дмитричевым В.Л.
Относительно исполнения договора № 15012105 от 15.01.2021 ответчиком представлены акт об оказании юридических услуг от 27.03.2021, копия решения Люблинского районного суда адрес от 05.10.2020, ходатайство на выдачу копии решения суда,отчет о выполненной работе, копия исполнительного листа сери ФС № 027665023, заявление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно акта об оказании юридических услуг от 27.03.2021 к договору № 29122003, исполнитель оказал заказчику юридические услуги согласно п. 1.2 договора: правовой анализ ситуации, подготовка заявления в Люблинский районный суд адрес на выдачу решения суда, заявления на выдачу исполнительного листа, представление интересов Дмитричева В.Л. по вопросу истребования решения суда и исполнительного листа.
Акт об оказании юридических услуг от 27.03.2021 подписан обеими сторонами - представителем ООО «Юрист» и Дмитричевым В.Л.
Относительно исполнения договора № 29012102 от 29.01.2021 ответчиком представлены акт об оказании юридических услуг от 30.01.2021, исковое заявление по иску Дмитричева В.Л. к ООО «ЮД Шериев и партнеры», претензия в ООО «ЮД Шериеви партнеры».
Согласно акта об оказании юридических услуг от 30.01.2021 к договору № 29012102, исполнитель оказал заказчику юридические услуги согласно п. 1.2 договора: правовой анализ ситуации, подготовка проекта претензии в ООО «Юридический департамент Шериев и партнеры», подготовка проекта искового заявления.
Акт об оказании юридических услуг от 30.01.2021 подписан обеими сторонами - представителем ООО «Юрист» и Дмитричевым В.Л.
Относительно исполнения договора № 27032106 от 27.03.2021 ответчиком представлены акт об оказании юридических услуг от 01.07.2021, резолютивная часть решения Замоскворецкого районного суда адрес от 01.07.2021.
Согласно акта об оказании юридических услуг от 01.07.2021 к договору № 27032106, исполнитель оказал заказчику юридические услуги согласно п. 1.2 договора: представление интересов Дмитричева В.Л. в суде до вынесения судебного акта.
Акт об оказании юридических услуг от 01.07.2021 подписан обеими сторонами - представителем ООО «Юрист» и Дмитричевым В.Л.
В судебном заседании при предъявлении истцу на обозрение указанных актов об оказании юридических услуг он не оспаривал наличие на них своей подписи.
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что ООО «Юрист» исполнило свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг № 29122003 от 29.12.2020, № 15012105 от 15.01.2021, № 29012102 от 29.01.2021, № 27032106 от 27.03.2021в полном объеме, поскольку оказало Дмитричеву В.Л. именно тот объем услуг, который предусмотрен указанными договорами.
Доводы истца о том, что услуги были оказаны некачественно, не обоснованны и доказательствами не подтверждены.
Таким образом, обязательства сторон по договорам об оказании юридических услуг № 29122003 от 29.12.2020, № 15012105 от 15.01.2021, № 29012102 от 29.01.2021, № 27032106 от 27.03.2021 прекратились надлежащим исполнением, в связи с подписанием актов об оказании юридических услуг.
Требований о признании актов об оказании юридических услуг недействительными истцом Дмитричевым В.Л. не заявлено.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, постольку отсутствуют основания и для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дмитричева Владимира Львовича к ООО «Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.