Мотивированное решение

УИД-77RS0009-02-2021-012463-11

Дело № 2-6304/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6304/2021 по иску С...хххх о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

С...ххх. обратился в суд с иском к О...ххх о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указывает, что между истцом и О...ххх заключено соглашение об оказании юридических услуг от 19.01.2021 на сумму сумма, в рамках которого были составлены и отправлены в соответствующие инстанции – досудебная претензия, проект искового заявления в суд (направлены в адрес фио), жалобы в Прокуратуру и Роспотребнадзор. Досудебная претензия, полученная ИП фио 02.02.2021 оставлена им без ответа. 03.02.2021 между истцом и О...ххх было заключено еще одно соглашение об оказании юридических услуг на сумму сумма на оказание услуг по представлению интересов истца в рамках вышеупомянутого иска к ИП фио в суде. Указанная в соглашениях стоимость услуг истцом выплачена полностью. Услуги по соглашению № 211/03-2021 от 03.02.2021 не были оказаны, представитель О...ххх на судебное заседание 12.05.2021 в судебный участок № 15 мирового судьи не явился, в связи с чем, истец был вынужден представлять свои интересы самостоятельно. В связи с неисполнением обязательство по соглашению № 211/03-2021 истцом была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении соглашения и возврате денежных средств в размере сумма, которая осталась без ответа. 11.06.2021 и 17.06.2021 истцом повторно направлены претензии, которые также остались без ответа. Считает, что О...ххх не исполнили взятые на себя обязательства, умышленно ввели истца в заблуждение по поводу возможной компенсации расходов на юридические услуги в рамках иска к ИП фио, обманным путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма Истец просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные по соглашениям об оказании услуг от 19.01.2021, № 211/03-2021 от 03.02.2021. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем ,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и О...ххх заключены соглашения об оказании юридических услуг.

Так между истцом и ответчиком было заключено Соглашение от 19.01.2021.

В соответствии с п. 1.1 предметом соглашения является: ознакомление и изучение представленных материалов, подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы, подготовка претензии (заявления) для восстановления и компенсации нарушенных прав, заявление (жалоба) в Прокуратуру РФ, заявление (жалоба) в Федеральную службу в сфере защиты прав потребителей, проект искового заявления в суд, выполнение иных действий необходимых для урегулирования досудебного спора.

Стоимость услуг согласно п. 2.3 договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 19.01.2021.

03.02.2021 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № 211/03-2021.

Предметом данного соглашения является: ознакомление и изучение представленных материалов, подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы, составление и подача искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции.

Истцом в полном объеме были оплачены услуги по указанному соглашению в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от 03.02.2021.

Так в рамках Соглашения от 19.01.2021 были подготовлены и поданы следующие документы: претензия в адрес ИП фио, жалоба в Генеральную прокуратуру РФ, жалоба в Федеральную службу в сфере защиты прав потребителей и проект искового заявления в суд о защите прав потребителей, что не оспаривается самим Истцом.

В рамках Соглашения № 211/03-2021 от 03.02.2021 были подготовлены и направлены следующие документы: правовой анализ ситуации, исковое заявление.

Таким образом, судом установлено, что в рамках спорных договоров ответчиком оказаны услуги в полном объеме.

Факт оказания истцу услуг по спорным договорам подтверждается представленными ответчиком доказательствами и не оспаривалось истцом, а также подтверждается материалами гражданского дела, копия которого приобщена к материалам настоящего гражданского дела.

Таким образом, исходя из изложенного выше оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в полном объеме оказаны услуги по спорным договорам об оказании юридических услуг.

Довод истца об оказании некачественных услуг, суд находит несостоятельными, поскольку предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. При этом достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора.

Доводы истца о том, что стоимость работ завышена, суд также находит необоснованными, поскольку стоимость юридических услуг, установлена условиями договоров между истцом и ответчиком, расходы подтверждены документально, размер их не завышен и соответствует средней стоимости квалифицированных юридических услуг в регионе, объективно отвечает всем требованиям и оценочным критериям, в том числе критериям разумности.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями , ГК РФ, положениями РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договорам, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что данные договоры об оказании юридических услуг исполнены, услуги, оговоренные сторонами, ответчиком оказаны, что подтверждается материалами дела.

Исходя из того, что в действиях ответчика не установлено нарушений действующего законодательства и виновных действий ответчика, суд не находит оснований для возмещения компенсации морального вреда и штрафа.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Су...ххх о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян