Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2021-012475-72

Дело № 2-6310/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6310/2021 по иску ...ххх...ххххх...ххх...ххху о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в л...ххх обратилось в суд с иском к ответчику М...ххху о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 мая 2017 года между адрес и Му...ххх был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № АК/МСК/2017-00979, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере сумма, сроком возврата до 22 мая 2022 года под 26 % годовых. Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита, с 27 июня 208 года процентная ставка изменена на 27% годовых. Исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки марка автомобиля, синего цвета, VIN: VIN-код, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства серии 78 ОК № 500435, выдан 20 ноября 2014 года. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма В период действия договора ответчик нарушил его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк направил в его адрес претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Решением Арбитражного суда адрес от 07 апреля 2021 года адрес признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АК/МСК/2017-00979 от 22.05.2017 г. по состоянию на 14 июля 2021 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному (просроченному) долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № АК/МСК/2017-00979 от 22.05.2017 года по ставке 27% годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма за период с 15.07.2021 г. по дату фактического погашения задолженности включительно, неустойку за пользование денежными средствами по кредитному договору № АК/МСК/2017-00979 от 22.05.2017 г. по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга сумма и сумму просроченных процентов в размере сумма за период с 15.07.2021 г. по дату фактического погашения задолженности включительно, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мустафаеву С.С. транспортное средство марки марка автомобиля, синего цвета, VIN: VIN-код, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства серии 78 ОК № 500435, выдан 20 ноября 2014 года, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере сумма, взыскать с фио в пользу ...ххх в л...ххх расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 22 мая 2017 года между адрес и ответчиком Му...ххх был заключен кредитный договор № АК/МСК/217-00979.

Согласно п. 1 индивидуальных условий предоставления кредита, сумма кредита составляет сумма

Из п. 2,4,6 указанных условий, следует, что кредит предоставляется сроком на 60 месяцев (срок действия настоящего договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств), процентная ставка составляет 26% годовых. Заемщик осуществляет возврат кредита в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 4.2 индивидуальных условий предоставления кредита также установлено, что в случае не предоставления Му...ххх кредитору заключенного договора имущественного страхования/полиса КАСКО, и (или) договора личного страхования, и/или договора Сертификата на оказание справочно-консультационных услуг в срок, указанный в п. 4.1 индивидуальных условий, либо в течение 30 календарных дней с момента с момента истечения срока действия договора имущественного страхования/полиса КАСКО, и (или) договора личного страхования, и/или договора Сертификата на оказание справочно-консультационных услуг кредитор вправе процентную ставку за пользование кредитом установить в размере 27% годовых.

Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита, с 27 июня 208 года процентная ставка изменена на 27% годовых.

Ответчиком доказательств того, что им банку были предоставлены вышеуказанные документы, предусмотренные п. 4.2 индивидуальных условий предоставления кредита суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно был изменен размер процентов за пользование кредитом с 26% годовых на 27% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику на приобретение автотранспортного средства кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик Мустафаев С.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в установленном договором размере и в установленный данным договором срок не вносит, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 июля 2021 года составляет сумма, в том числе задолженность по основному (просроченному) долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма п.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу истца задолженность по кредитному договору № АК/МСК/2017-00979 от 22.05.2017 г. по состоянию на 14 июля 2021 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному (просроченному) долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 27 % годовых на сумму долга по кредитному договору, начиная с 15 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы долга, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан кредит, что прямо вытекает из положений ГК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 года, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, фактической уплаты кредитору денежных средств. На основании пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка, за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу. Руководствуясь указанными нормами закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму основного долга сумма и сумму просроченных процентов в размере сумма за период с 15 июля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности включительно, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также судом установлено, что в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору заемщик передает в залог Банку, приобретенное им в собственность транспортное средство марки марка автомобиля, синего цвета, VIN: VIN-код, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства серии 78 ОК № 500435, выдан 20 ноября 2014 года.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности, ответчик в полном объеме не выполнил.

Согласно карточке учета транспортного средства в настоящее время владельцем автомобиля марки марка автомобиля, синего цвета, VIN: VIN-код, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства серии 78 ОК № 500435, выдан 20 ноября 2014 года является ответчик.

В соответствии с условиями кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных по договору обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом положений ст. 350 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, синего цвета, VIN: VIN-код, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства серии 78 ОК № 500435, выдан 20 ноября 2014 года, подлежит реализации, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх...ххххх...ххх...ххху о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с М...ххх в пользу ...ххх в л...ххх задолженность по кредитному договору № АК/МСК/2017-00979 от 22.05.2017 г. по состоянию на 14 июля 2021 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному (просроченному) долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № АК/МСК/2017-00979 от 22.05.2017 года по ставке 27% годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма за период с 15.07.2021 г. по дату фактического погашения задолженности включительно, неустойку за пользование денежными средствами по кредитному договору № АК/МСК/2017-00979 от 22.05.2017 г. по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга сумма и сумму просроченных процентов в размере сумма за период с 15.07.2021 г. по дату фактического погашения задолженности включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее М...ххху транспортное средство марки марка автомобиля, синего цвета, VIN: VIN-код, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства серии 78 ОК № 500435, выдан 20 ноября 2014 года, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с М...ххх в пользу ...ххх в л...ххх расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян