Мотивированное решение

УИД 77OS0000-02-2021-014486-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6238/2021 по иску Индивидуального предпринимателя фио Сергеевича к фио о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ИП фио и ИП фио 19 марта 2019 года заключили договор № 32 о поставке товара, партии моющего средства Фаворит изготовленного по ТУ20.41.44-008-5 5392091-2018, предназначенного для мойки асфальта и дорог, по цене согласно спецификации, выписанного счета, товарно-транспортных накладных, счетов фактура, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

В соответствии с п. 1.5 Договора цена Договора составляет сумма

22.03.2019 в соответствии с данным Договором Истец осуществил перевод денежных средств в размере полной цены Договора - сумма Кроме того Истец ошибочно перевел денежные средства в размере сумма 19.06.2019.

Данный договор не был исполнен ответчиком. 15 января 2020 года истец обратился к ответчику с письмом о возврате указанных денежных сумм, однако ответа не последовало.

В данном случае Истец считает, что его права были существенно нарушены неисполнением договора со стороны Ответчика.

Истец просит расторгнуть договор поставки № 32 от 19 марта 2019 года заключенный между ИП фио и ИП фио; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ИП фио и ИП фио 19 марта 2019 года заключили договор № 32 о поставке товара, партии моющего средства Фаворит изготовленного по ТУ20.41.44-008-5 5392091-2018, предназначенного для мойки асфальта и дорог, по цене согласно спецификации, выписанного счета, товарно-транспортных накладных, счетов фактура, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

В соответствии с п. 1.5 Договора цена Договора составляет сумма

22.03.2019 в соответствии с данным Договором Истец осуществил перевод денежных средств в размере полной цены Договора - сумма Кроме того Истец ошибочно перевел денежные средства в размере сумма 19.06.2019.

К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, установленные в параграфе 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ), Как следует из ст. 454 и ст. 506 ГК РФ, по договору поставки Продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Таким образом, возложение на покупателя обязанности по оплате товара связано с исполнением поставщиком своих обязанностей по передаче товара, которое должно быть подтверждено надлежащими доказательствами.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю (если иное не предусмотрено договором) считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара; в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное и из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю.

Данный договор не был исполнен ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

15 января 2020 года истец обратился к ответчику с письмом о возврате указанных денежных сумм, однако ответа не последовало.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара, свидетельствует о существенном нарушении условий договора, которое нарушает права и законные интересы истца.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено лицу из чьего владения это имущество убыло, в натуре.

Из этих положений ГК РФ следует, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения, а равно и не подписание, дополнительного соглашения по которому означает, что договор не является заключенным в части перевода денежных средств в размере сумма, а потому исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио Сергеевича к фио о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 32 от 19 марта 2019 года заключенный между Индивидуальным предпринимателем фио фио и Индивидуальным предпринимателем фио.

Взыскать с фио в пользу Индивидуального предпринимателя фио Сергеевича денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: