Мотивированное решение

УИД-77RS0024-02-2021-007922-35

Дело №2-6730/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6730/2021 по иску Индивидуального предпринимателя фио к М...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился с иском к М...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 июня 2013 года между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" адрес и Мххх.... заключен кредитный договор № 10-045399, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 18 июня 2018 года под 29% годовых. Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. ИП фио получил право требования по указанному кредитному договору на основании заключенного договора цессии от 09.03.2021 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать с фио в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору № 10-045399 от 18 июня 2013 года по состоянию на 12 марта 2021 года в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 26.08.2014 года в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых за период с 27.08.2014 года по 12.03.2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма на сумму невозвращенного долга за период с 27.08.2014 по 12.03.2021 г., проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № 10-045399 от 18.06.2013 года по ставке 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за пользование суммой займа по кредитному договору № 10-045399 от 18.06.2013 года по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга сумма за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

...ххх в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ ...ххх в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (, ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 18 июня 2013 года между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" адрес и Мххх.... заключен кредитный договор № 10-045399, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 18 июня 2018 года под 29% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательство по предоставлению суммы кредита ответчику Банком исполнено в полном объеме.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком не представлено, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( ГК РФ).

В соответствии с п. 3 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу ГК РФ.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (, , ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неоплата по договору цессии не влечет его недействительность и не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

26 августа 2014 года между Ко...ххх заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ – 260814-ТП, согласно условиям которого, ...ххх в том числе права требования по кредитному договору № 10-045399 от 18.06.2013 года к М...ххх

02 марта 2020 года между ООО "САЕ " в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, ООО "САЕ" уступило ИП фио, в том числе права требования по кредитному договору № 10-045399 от 18.06.2013 года к М...ххх

09 марта 2021 года между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0903-02 согласно условиям которого, ИП фио уступил ИП фио, в том числе права требования по кредитному договору № 10-045399 от 18.06.2013 года к М...ххх

Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена.

Ответчиком каких-либо возражений по существу требований не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с М...ххх...ххх фио задолженность по кредитному договору № 10-045399 от 18.06.2013 года по состоянию на 12 марта 2021 года в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 26.08.2014 года в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых за период с 27.08.2014 года по 12.03.2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма на сумму невозвращенного долга за период с 27.08.2014 по 12.03.2021 г.,

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 29 % годовых на сумму долга по кредитному договору, начиная с 13 марта 2021 года по день исполнения обязательства по возврату кредита, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы долга, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан кредит, что прямо вытекает из положений ГК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 года, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, фактической уплаты кредитору денежных средств. На основании пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка, за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу. Руководствуясь указанными нормами закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на непогашенную часть задолженности сумма, по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 13 марта 2021 года по день исполнения обязательств по возврату денежных средств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес, соответствующая сумме удовлетворенных требований в размере в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к М...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М...ххх...ххх фио задолженность по кредитному договору № 10-045399 от 18.06.2013 года по состоянию на 12 марта 2021 года в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 26.08.2014 года в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых за период с 27.08.2014 года по 12.03.2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма на сумму невозвращенного долга за период с 27.08.2014 по 12.03.2021 г., проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № 10-045399 от 18.06.2013 года по ставке 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за пользование суммой займа по кредитному договору № 10-045399 от 18.06.2013 года по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга сумма за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с М...ххх государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья