Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-012409-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6433/2021 по иску адрес к Бородулиной Наталье Сергеевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес обратился в суд с иском к Бородулиной Н.С. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, мотивируя тем, что 29.03.2018 года адрес (страховщик) и Бородулина Н.С. (страхователь) заключили договор страхования № 0618 IS 403486. Согласно п. 4.3.2 указанного договора страхования, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора, уплачиваются страхователем не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме сумма истек 28.03.2019 года. В установленный срок страховой взнос ответчиком уплачен не был. 04.04.2019 г. адрес в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашение задолженности за период в течение которого страховщик нес ответственность по договору, до настоящего времени ответа не последовало. Истец просит расторгнуть договор страхования № 0618 IS 403486 от 29.03.2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бородулина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика Бородулиной Н.С. по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в .

В соответствии с ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с РФ и "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу положений ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Применительно к положениям ГК РФ предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

Дата досрочного прекращения договора страхования указывается Страховщиком в уведомлении и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования (в днях).

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 29.03.2018 года адрес (страховщик) и Бородулина Н.С. (страхователь) заключили договор страхования № 0618 IS 403486 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно п.п. 8.1, 8.2 договора страхования, указанный договор вступает в силу с 29.03.2018 года и действует до 24 часов 00 минут по 10.04.2028 года. В течение срока действия настоящего договора выделяются период страхования, равные 1 году, кроме последнего.

Согласно п. 3.2 договора страховая сумма по договору на каждый период страхования определенный согласно п. 8.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на годовую процентную ставку по кредиту (установленной на начало каждого периода страхования), но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период (год) страхования составляет сумма

Согласно п. 4.1 размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенные в п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Как следует из п. 4.2 договора, в течение срока действия настоящего договора, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,14% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.3 договора, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора составляет сумма и уплачивается не позднее 03.04.2018 года; страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме сумма истек 28.03.2019

В силу п. 9.1.5 договора страхования, действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку).

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, договор страхования прекращает свое действие.

04.04.2019 года истцом в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса установленный договором срок.

Как следует из пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75, согласно которому при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 г., указано, что судам при разрешении данных споров необходимо исследовать и оценивать следующие обстоятельства: последствия нарушения сроков и порядка уплаты страховых взносов, закрепленные в правилах страхования; факт принятия (непринятия) страховщиком уплаченной после наступления страхового случая просроченной части страховой премии; факт возврата (невозврата) страховщиком уплаченной с просрочкой премии страхователю; факт уведомления (неуведомления) страховщиком страхователя о расторжении договора страхования в связи с просрочкой внесения указанных платежей.

Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в адрес письма «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» от 28.11.2003 № 75 разъяснил, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств. Так, из указанного адрес письма следует, что право страховщика отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора страхования обусловлено не только нарушением страхователем его обязательств 7 по своевременному внесению страховых платежей, но и необходимостью извещения страхователя страховщиком о его намерении отказаться от исполнения договора. В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения. Однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основываясь на положения статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) согласно которой обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором, а также п. 3 ст. 954 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, принимая во внимание, что договором предусмотрены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов, однако страховщик воспользовался своим правом на одностороннее прекращение договора, суд полагает удовлетворить исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности по уплате страховой премии за период, в течение которого страховщик нес ответственность по договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлину в размере сумма, уплаченную истцом при подаче иска, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Бородулиной Наталье Сергеевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 0618 IS 403486 от 29.03.2018 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Бородулиной Натальей Сергеевной.

Взыскать с Бородулиной Натальи Сергеевны в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья: