Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

25 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Алексеенко В.А., обвиняемого К.Д.Ю., защитника - адвоката Бясова В.К. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы – Севрюкова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

К.Д.Ю., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 сентября 2021 года следователем СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в отношении К.Д.Ю.

25 сентября 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ был задержан К.Д.Ю. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

25 сентября 2021 года К.Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь Севрюков А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении К.Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 24 ноября 2021 года, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места проживания на территории г. Москвы. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый К.Д.Ю., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания К.Д.Ю. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого К.Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем, возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что К.Д.Ю. скрываться не намерен, официально трудоустроен, имеет источник дохода, место регистрации на территории РФ и жительства на территории Московской области, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: (данные изъяты), которая принадлежит его сестре на праве собственности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что К.Д.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, по месту регистрации К.Д.Ю. не проживает, постоянного места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное расследование, он не имеет, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения К.Д.Ю. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности К.Д.Ю., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки К.Д.Ю. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что К.Д.Ю. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории Тамбовской области, иные сведения сообщенные К.Д.Ю. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к К.Д.Ю. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у К.Д.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется К.Д.Ю., всю совокупность данных о его личности, вопреки мнению обвиняемого и его защитника, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании К.Д.Ю. меры пресечения виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого К.Д.Ю., (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 24 ноября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова