Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

25 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., следователя Морозова С.В., обвиняемого Х.А.Д., защитника - адвоката Айрапетяна М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Морозова С.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Х.А.Д., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность Х.А.Д. к совершению указанного преступления.

Х.А.Д. 24 сентября 2021 года в 21 час 50 минут задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. 25.09.2021г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Х.А.Д. предъявлено обвинение в том, что он имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, примерно в период с 08 часов 56 минут до 09 часов 41 минуты 20 сентября 2021 года, находясь по адресу: город Москва, улица Одесская, дом 6 корпус 5, действуя в целях реализации своего преступного умысла, применяя неустановленный следствием предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары неустановленным следствием предметом используемым в качестве оружия, по различным частям тела Д.Д.Г., в результате чего умышленно причинил последнему (Д.Д.Г.) телесные повреждения, согласно справки № 126409-21 от 20.09.2021 ГБУЗ «Городская клиническая больница имени С.С. Юдина» ДЗМ, в виде «Проникающего ножевого ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов. Ножевое ранение спины. Ножевое ранение правого плеча», тем самым своими действиями причинив Д.Д.Г. тяжкий вред здоровью.

Следователь Морозов С.В., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Х.А.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 23 ноября 2021 года, по адресу: (данные изъяты), с возложением на него ряда запретов и ограничений.

Учитывая, что Х.А.Д. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с причинением вреда здоровью, и будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного ему обвинения, а также о размере наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать наказания за совершенное преступление, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, но при этом Х.А.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем возможно избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый в судебном заседании выразил согласие с ходатайством следователя.

Защитник также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Х.А.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Х.А.Д. составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения данной меры пресечения, изложены обстоятельства, в силу которых следователь полагает невозможным избрать менее строгую меру пресечения.

Представленные материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Х.А.Д. в причастности к совершению преступного деяния, о чем свидетельствуют: признательные показания Х.А.Д., протоколы очных ставок.

Указанные обстоятельства позволили следователю в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержать Х.А.Д.

Суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Х.А.Д. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с причинением вреда здоровью, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет. При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд учитывает, что характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, но при этом Х.А.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, в связи с чем возможно избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Х.А.Д., всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, в том числе запрет определенных действий в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Сведений о наличии у Х.А.Д. заболеваний, исключающих возможность его нахождения под домашним арестом, суду не представлено.

По смыслу закона, домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении с возложением ограничений, связанных со свободой передвижения, а также в запретах общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием средств связи. Эта мера пресечения сопряжена с принудительным пребыванием обвиняемого в ограниченном пространстве, прекращением выполнения трудовых обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с неограниченным кругом лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Х.А.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: (данные изъяты), сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 23 ноября 2021 года.

Запретить Х.А.Д.:

- общение с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, а именно: с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего и свидетелей, за исключением защитника - адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, а именно: посылки, бандероли, письма, телеграммы;

- использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником - адвокатом для получения от последнего юридической помощи, о каждом таком звонке Х.А.Д. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Освободить Х.А.Д. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы, в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Н.А. Кабанова