Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

22 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием прокурора – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Носковой Ю.В.,

следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы – Севрюкова А.А.,

обвиняемого – С.А.В.,

защитника - адвоката Васильева В.Л. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы – Алексеенко В.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

С.А.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия С.А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемого С.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователь указал, что С.А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, не имеет постоянного источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, является гражданином иностранного государства, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку С.А.В. не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что С.А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, источник его дохода документально не подтвержден, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное расследование, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора, может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения С.А.В. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97,99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности С.А.В., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки С.А.В. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у С.А.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, а ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании С.А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого С.А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 ноября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова