Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

23 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г.,

обвиняемого И.А.Р.,

защитника – адвоката Шендяпина И.М. (удостоверение № 14813 и ордер № 109),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Лещевой Н.Л. о продлении срока содержания под стражей в отношении

И.А.Р., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2021 года СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия была установлена причастность к совершению данного преступления И.А.Р.

15 мая 2021 года И.А.Р. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26 августа 2021 действия И.А.Р. переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2021 года в отношении И.А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть по 14 июня 2021 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен 10 августа 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 14 октября 2021 года.

И.о. заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Лещева Н.Л. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого И.А.Р. на 30 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 13 ноября 2021 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 14 октября 2021 года, и этого срока недостаточно для направления уголовного дела в суд и выполнения судом требований ст. 227 УПК РФ. Оснований для изменения избранной меры пресечения, по мнению прокурора, не имеется.

В судебном заседании прокурор Дудин Е.Г. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей обвиняемому, указав, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд заместителем прокурора.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства.

В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания И.А.Р. меры пресечения, доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей необходимо для направления уголовного дела в суд и выполнения судом требований ст. 227 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания И.А.Р. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении И.А.Р. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения И.А.Р. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что И.А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ранее судим, является гражданином РФ, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, где производится предварительное расследование, официально не трудоустроен, род его деятельности не установлен, не имеет легального источника доходов, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного ему обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, оснований для изменения И.А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, о котором было заявлено ходатайство защитника, не имеется.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 13 октября 2021 года, и этого срока недостаточно для направления уголовного дела в суд и выполнения судом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ, суд находит заявленное прокурором ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому И.А.Р., (данные изъяты) на 00 месяцев 30 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 13 ноября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова