Приговор

Дело № 1-702/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Кудряшовой Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., защитника Поликарпова Г.В., представившего удостоверение № 16311 и ордер № 1223/21 подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухова Дмитрия Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в должности дезинфектора в ООО «Дезинфектор», студента 4-го курса ГБПОУ адрес автомобильно-дорожный колледж им. фио», постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухов Д.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он (Сухов Д.И.) в период с 04 часов 08 минут до 06 часов 35 минут 05.07.2021, более точное время следствием не установлено, совместно с ранее ему знакомыми лицами, в том числе с фио находился в сквере вблизи д. 37 по адрес, в адрес, где они употребляли алкогольную продукцию, нарушая при этом общественным порядок, в связи с чем, по указанному адресу по вызову о нарушении тишины прибыл наряд полиции, в состав которого входил в том числе инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес по адрес фио, назначенный на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2313 л/с от 19.12.2016 года, имеющий специальное звание «младший лейтенант полиции», обладающий в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес по адрес, утвержденным начальником ОМВД России по адрес 15.05.2020 года, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, среди прочего входило следующее: при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в служебное помещение подразделения полиции, применять физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законами, то есть, являющийся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В связи с совершением установленным лицом входящим в круг знакомых фио административного правонарушения и его отказом от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка фио принято решение о доставлении нарушителя в дежурную часть ОМВД России по адрес. Сухов Д.И. 05 июля 2021 года в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 45 минут находясь по адресу: адрес вблизи дома № 37 имея намерения воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции и не допустить доставления ранее ему знакомого в органы внутренних дел и привлечения последнего к административной ответственности за совершенное правонарушение, осознавая, что фио является сотрудником полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия и в связи с исполнением им этих обязанностей, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из имеющегося у фио средства самообороны – газового баллона «Шпага», распылил в лицо фио перцовый марка автомобиля, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также химический ожог конъюнктивы 1 степени, сопровождающийся её покраснением (инъекция смешанная), расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Сухову Д.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Сухов Д.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, фио ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту постоянной регистрации и жительства характеризуется положительно, является студентом, положительно характеризуется по месту учебы, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществил денежный перевод в благотворительный фонд, имеет грамоту за участие в конкурсе в период обучения, положительно характеризуется свидетелем фио допрошенной в судебном заседании, оказывает помощь в том числе материальную помощь отцу, бабушке и дедушке.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, положительную характеристику свидетелем фио, оказание помощи, в том числе и материальной отцу (перенесшему заболевание), бабушке и дедушке страдающим хроническими заболеваниями, наличие грамоты, участие в благотворительной деятельности путем осуществления денежного взноса в Фонд «Подари жизнь».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияния назначаемого наказания на исправление фио, его жизненную позицию и молодой возраст, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения фио, возможности получения им заработной платы или иного дохода, лиц которым оказывается материальная помощь. При этом суд отмечает, что оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио не имеется. В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд полагает, с учетом позиции стороны государственного обвинения, отсутствия согласия на прекращение уголовного дела по данным основаниям потерпевшей стороны, что в удовлетворении ходатайства стороны защиты должно быть отказано, т.к. возмещение вреда причиненного преступлением публичного характера против представителя власти посредством перевода денежных средств в благотворительный фонд, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также понимание последствий такого прекращения подсудимым, не влечет за собой автоматического решения о прекращении уголовного дела. Безусловных оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не усматривает, при этом учитывает позицию стороны государственного обвинения, а также тот факт, что доказательств принесения извинений или возмещения вреда непосредственно потерпевшему в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сухова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 03100643000000017300

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001 ОКТМО: 45374000, ОКПО 84695473; ОКАТО 45286552000;

КБК 41711621010016000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: перцовый баллончик, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: