Определение суда апелляционной инстанции

33а-2992/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 17 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Урмана М.Б. на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года о возвращении административного искового заявления (Ма-715/2021),

У С Т А Н О В И Л А:

фио М.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в котором просил признать незаконным его постановление от 08.09.2021 о расчете задолженности по алиментам.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 сентября 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года административно исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного определения, поскольку копию определения об оставлении административного искового заявления он не получал.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

В силу ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю ( ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам.

Учитывая, что копия определения была направлено судом в адрес административного истца, но почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока его хранения, то суд первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева