Мотивированное решение

Дело 2-6281/2021

УИД 77RS0009-02-2021-012314-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6281/2021 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что адрес Банк» и фио заключили кредитный договор № ПОТС/810/237043 от 21 ноября 2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 680 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. адрес Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/16 от 30 марта 2021 года, в соответствии с которым, право требования но кредитному договору № ИОТС/810/237043 от 21 ноября 2018 года было передано ООО «СААБ». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком произведена не в полном объеме, с 30 марта 2021 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 31 августа 2021г. составляет 853 969,87 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 853 969,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 740 руб.

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

По делу установлено, что 21 ноября 2018 года между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор № ПО ТС/810/237043, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 680 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредитных денежных средств подтвержден документально.

30 марта 2021 года между адрес Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/16, согласно условиям которого ООО «СААБ» перешло право требования к заемщику фио в рамках кредитного договора № ПО ТС/810/237043 от 21.11.2018г.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по состоянию на 31 августа 2021г. составляет 853 969,87 руб.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежащим образом не исполнялись, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность в размере 853 969,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 740 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова