Мотивированное решение

Дело № 2-6282/2021

УИД 77RS0009-02-2021-012334-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6282/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 19.01.2019 г. между ООО МК «Макро» и фио был заключен договор займа №1597927002 о предоставлении должнику займа в сумме 30000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17.12.2019 г. ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основания правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19 от 17.12.2019.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере задолженность в размере 92880,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986,70 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, правовой позиции по делу не представила.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, огласив исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 19.01.2019 г. между ООО МК «Макро» и фио был заключен договор займа №1597927002 о предоставлении должнику займа в сумме 30000,00 руб.

Согласно условиям договора срок возврата займа определен 02.02.2019 года включительно.

Согласно п.4 Договора процентная ставка составила 837,143% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день прока указанного в п. 2 условий , общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39633 руб., из которых 30000 руб. сумма займа и 9633 руб. сумма процентов.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.12.2019 г. ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основания правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19 от 17.12.2019.

За период с 19.01.2019 г. по 17.12.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 92880,09 руб., включая сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты в размере 62880,09 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 92880,09 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность в размере 92880,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова