Мотивированное решение

Дело № 2-6407/2021

УИД 77RS0009-02-2021-012351-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года адрес районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6407/2021 по иску фио к КПК «Сити Сберъ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к КПК «СИТИ СБЕРЪ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что фио 29 июля 2020 года заключила с Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» договор передачи личных сбережений № 4093-07/20. Согласно договору истец исполнила свои обязательства по договору и внесла на расчетный счет Кооператива в размере 300 000 руб. сроком на 6 месяцев под 7,65% годовых. 29 января 2021 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно условиям которого, личные сбережения передаются на срок 12 месяцев, срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения денежных средств от пайщика. Истцом было подано заявление о возврате денежных средств и процентов, однако ответчиком претензия в добровольном порядке не была исполнена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по договору в размере 300 000 руб., проценты в размере 23 770 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 903,43 руб. за период с 30 июля 2021г. по 21 сентября 2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга по договору, по ключевой ставке Банка России, начиная с даты вынесения решения суда, по дату фактического исполнения обязательств.

Истец фио в суд не явилась, обеспечила явку представителя по ордеру фио, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «СИТИ СБЕРЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, огласив исковое заявление, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 29 июля 2020 года между фио и Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» был заключен договор передачи личных сбережений № 4093-07/20.

Согласно п. 1.1. договора, пайщик обязуется внести в кассу кооператива денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 6 месяцев.

Пунктом 1.2. договора установлено, что ответчик взял на себя обязательство по возврату личных сбережений истца с причитающимися процентами – 7,65% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Дополнительным соглашением по договору от 29 января 2021 года, срок возврата денежных средств продлен с 6 до 12 месяцев, то есть до 29 июля 2020 года.

Ранее истец обращалась к ответчику с требованием вернуть принадлежащие истцу денежные средства и проценты. Однако ответа на претензию не получила.

Разрешая заявленные требования в части возврата денежных средств, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право требования денежных средств. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 300 000 руб., проценты в размере 23 770 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2021г. по 21 сентября 2021г. в размере 2 903,43 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2 903,43 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит заявленное требование обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга по договору, по ключевой ставке Банка России начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 6 466,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» в пользу фио денежные средства в размере 300 000 руб., проценты в размере 23 770 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 903,43 руб. за период с 30 июля 2021г. по 21 сентября 2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга по договору, по ключевой ставке Банка России, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 6 466,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова