Мотивированное решение

Дело № 2-6285/2021

УИД 77RS0009-02-2021-012295-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6285/2021 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио Башир оглы о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к фиоо. о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что 09.03.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля А 200, VIN VIN-код под управлением водителя фио, принадлежащим на праве собственности фио, и ТС газель, регистрационный знак ТС под управлением ответчика. Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля А 200. Поскольку автомобиль марка автомобиля А 200, VIN VIN-код был застрахован у истца (полис ), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 181 108,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 314199 от 13.05.2021 года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 181 108,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 822,17 руб.

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик фиоо. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 09.03.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля А 200, VIN VIN-код под управлением водителя фио, принадлежащим на праве собственности фио, и ТС газель, регистрационный знак ТС под управлением фиоо.

Согласно административным материалам дела, виновником в данном ДТП признан водитель фиоо.

Риск гражданской ответственности автомобиля марка автомобиля А 200, VIN VIN-код на момент ДТП был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису .

Риск гражданской ответственности фиоо. на момент ДТП не был страхован, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства, общая стоимость которого составила 181 108,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2021 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 181 108,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4 822,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио Башир оглы в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 181 108,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 822,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова