Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-012291-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6667/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Дроздовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к Дроздовой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2017 между ООО МКК Займ-Экспресс (кредитор) и Дроздова Е.В. (заемщик) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа со следующими условиями: сумма займа составляет от сумма до сумма, в зависимости от акцепта заемщика; срок возврата от 7 до 16 дней, в зависимости от акцепта заемщика; срок действия договора 1 год, процентная ставка – 730,00.

04.03.2020 в соответствии с п. 18 договора заемщику был предоставлен заем (акцепт) № 014223-900-20 сроком до 04.05.2020 в размере сумма с начислением процентов за пользование в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами.

04.03.2020 денежные средства в размере сумма перечислены истцом на платежную карту («Займ-Экспресс» № 2144008949249), что подтверждается платежным требованием № 78980879 и выпиской к требованию реестра № 2278980879.

Исходя из расчета, за период с 04.03.2017 по 07.09.2021 сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МКК Займ-Экспресс в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Дроздова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.09.2017 между ООО МКК Займ-Экспресс (кредитор) и Дроздова Е.В. (заемщик) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа со следующими условиями: сумма займа составляет от сумма до сумма, в зависимости от акцепта заемщика; срок возврата от 7 до 16 дней, в зависимости от акцепта заемщика; срок действия договора 1 год, процентная ставка – 730,00.

04.03.2020 в соответствии с п. 18 договора заемщику был предоставлен заем (акцепт) № 014223-900-20 сроком до 04.05.2020 в размере сумма с начислением процентов за пользование в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами.

04.03.2020 денежные средства в размере сумма перечислены истцом на платежную карту («Займ-Экспресс» № 2144008949249), что подтверждается платежным требованием № 78980879 и выпиской к требованию реестра № 2278980879.

Исходя из расчета, за период с 04.03.2017 по 07.09.2021 сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и не был оспорен в судебном заседании.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица Свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту I статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Дроздовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Елены Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: