Мотивированное решение

Дело № 2-6276/2021

УИД 77RS0009-02-2021-012207-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6276/2021 по иску фио к ООО МФК «ЦФП» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «ЦФП» о расторжении кредитного договора. В обосновании исковых требований указала, что между фио и ООО МФК «ЦФП» был заключен договор займа № Z220953401901. По условиям договора займа № Z220953401901 фио были предоставлены в пользование денежные средства. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец перестала исполнять кредитные обязательства, а именно: фио на данный момент находится в декретном отпуске, в связи с пандемией коронавируса осталась без дополнительного дохода, кроме того, на иждивении трое несовершеннолетних детей: фио, что подтверждается свидетельством о рождении II-TH № 673845 от 06.04.2011г., фио, что подтверждается свидетельством о рождении III-TH №574309 от 01.03.2016г., фио, что подтверждается свидетельством о рождении III-TH № 795357 от 01.06.2019г. В связи с чем, образовалась большая задолженность по договору займа. До возникновения неблагоприятных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносила платежи в счет погашения задолженности. О том, что истец находится в затруднительном финансовом положении она уведомила ООО МФК «ЦФП» в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс-рассылку кредитного договора, которые были направлены по почте 08.06.2020г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление получено 16.06.2020г. На заявления ООО МФК «ЦФП» ответа не предоставил. фио 04.08.2020г. направила в адрес ООО МФК «ЦФП» досудебное письмо об урегулировании спора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть заключенный между истцом фио и ответчиком - ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z220953401901.

Истец фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО МФК «ЦФП» в суд явку представителя не обеспечило, правовой позиции по делу не представило, извещено надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Материалами дела установлено, что между истцом фио и ответчиком - ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z220953401901.

Истец указывает, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств перестала исполнять кредитные обязательства, а именно: на данный момент находится в декретном отпуске, в связи с пандемией коронавируса осталась без дополнительного дохода, кроме того, на ее иждивении 3-е несовершеннолетних детей: фио, что подтверждается свидетельством о рождении II-TH № 673845 от 06.04.2011г., фио, что подтверждается свидетельством о рождении III-TH №574309 от 01.03.2016г., фио, что подтверждается свидетельством о рождении III-TH № 795357 от 01.06.2019г.

На основании изложенного довода истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор в связи с существенным изменением условий, при которых истец исходила в момент заключения кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Довод истца о том, что она потеряла дополнительный источник дохода, в том числе снижение заработной платы, не может быть принят судом во внимание, поскольку в данном случае риск наступления неблагоприятных обстоятельств возложен на заемщика.

Довод истца о том, что на ее попечении находится трое несовершеннолетних детей также не является обстоятельством, освобождающим заемщика от исполнения принятых на себя договорных обязательств.

Довод истца о том, что вследствие распространения новой коронавирусной инфекции ее доходы снизились, суд не может принять во внимание, поскольку истец не была лишена возможности обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении кредитных каникул.

Оценив предоставленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО МФК «ЦФП» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова