Мотивированное решение

Дело № 2-6145/2021

УИД 77RS0020-02-2021-001834-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6145/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 22.09.2018г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и фио был заключен договор потребительского займа № 201809220010 на сумму 11 000 руб. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 18.10.2018г. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. 22.05.2020г. ООО МФК «Твой.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 201809220010, заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 2205-01 от 22 мая 2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 2205- 01 от 22 мая 2020 года. Задолженность ответчика за период с 18.10.2018г. по 22.05.2020г. составляет 50 270 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 11 000 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 22 000 руб.; сумма задолженности по штрафам в размере 17 270 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 50 270 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 708,10 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 22.09.2018г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и фио был заключен договор потребительского займа № 201809220010 на сумму 11 000 руб.

Общество исполнило свои обязательства по передаче денежных средств, между тем, ответчик своих обязательств не исполнил.

22.05.2020г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований № 2205- 01, согласно условиям которого право требования к фио перешло к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 18.10.2018г. по 22.05.2020г. составляет 50 270 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 11 000 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 22 000 руб.; сумма задолженности по штрафам в размере 17 270 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указал.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1 708,10 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 50 270 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 708,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова