Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-60/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

г. Москва 21 сентября 2021 г.

Суд в составе председательствующего – судьи Зюзинского районного суда города Москвы Кабановой Н.А.,

при секретаре Бабуриной М.О.,

с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

обвиняемого Г.П.А.,

защитника – адвоката Сагитова М.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Лещевой Н.Л. о возбуждении перед судом ходатайства о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении

Г.П.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 августа 2021 года СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Г.П.А.

03 августа 2021 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Г.П.А., ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

04 августа 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы Г.П.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 октября 2021 года с установлением определенных запретов и ограничений.

И.о. заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Лещёва Н.Л. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Г.П.А. на 30 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 02 ноября 2021 года включительно, поскольку срок содержания его под домашним арестом истекает 02 октября 2021 года, и этого срока недостаточно для направления уголовного дела в суд и выполнения судом требований ст. 227 УПК РФ. Оснований для изменения избранной меры пресечения, по мнению прокурора, не имеется.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Г.П.А. и его защитник Сагитов М.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд заместителем прокурора.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства.

В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Г.П.А. меры пресечения, доводы, подтверждающие необходимость продления срока домашнего ареста, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока домашнего ареста необходимо для направления уголовного дела в суд и выполнения судом требований ст. 227 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Г.П.А. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста суд учитывает, что Г.П.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, с учетом характера и степени исключительной высокой общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда Г.П.А., оставаясь вне условий изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, оснований для изменения Г.П.А. домашнего ареста на иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, как и изменение возложенных на него запретов и ограничений, не имеется.

Сведений о наличии у Г.П.А. заболеваний, исключающих возможность его нахождения под домашним арестом, суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок содержания обвиняемого под домашним арестом истекает 02 октября 2021 года, и этого срока недостаточно для направления уголовного дела в суд и выполнения судом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ, суд находит заявленное прокурором ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого Г.П.А. под домашним арестом на 30 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 02 ноября 2021 года, с сохранением запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова