Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 17 сентября 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора Саговой Р.А., дознавателя Хилько А.В., обвиняемого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес Хилько А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Гребенщикова Николая Алексеевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 8 января 2021г. ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении фио

В тот же день в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

8 мая 2021г. Гребенщиков Н.А. объявлен в розыск, расследование по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

16 сентября 2021г. расследование возобновлено, избранная Гребенщикову Н.А. мера пресечения отменена. В тот же день Гребенщиков Н.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен прокурором 16 сентября 2021г. до 5 месяцев, то есть до 16 октября 2021г.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес Хилько А.В. с согласия прокурора обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в судебном заседании пояснив, что Гребенщиков Н.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, предусматривающего наказание в том числе в виде лишения свободы, он не имеет постоянного места проживания на адрес, официально не трудоустроен, скрылся от дознания, чем препятствовал производству по делу в разумный срок, ранее судим за аналогичное преступление, в связи с чем у дознания имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность вновь скрыться от дознания и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Сагова Р.А. заявленное ходатайство поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Гребенщиков Н.А. и его защитник Коновалов М.М. возражали против ходатайства, пояснив, что Гребенщиков Н.А. является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем в отношении него избрать иную меру пресечения.

Выслушав ходатайство дознавателя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый не имеет постоянного места жительства на адрес, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, от скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Органами дознания в обоснование причастности фио к инкриминируемому деянию представлены протокол личного досмотра, справка об исследовании обнаруженных веществ.

Гребенщиков Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы. Он является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, регистрации по месту временного пребывания в г. Москве не имеет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, ранее судим. В ходе дознания он скрылся, был объявлен в розыск, чем препятствовал производству по уголовному делу.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе, Гребенщиков Н.А. имеет возможность вновь скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес Хилько А.В. удовлетворить.

Избрать в отношении Гребенщикова Николая Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 16 октября 2021г.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: