Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021г. адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу фио фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия председателя СК РФ в связи с непринятием процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ по обращению о совершенном преступлении от 20 августа 2021г. в отношении судьи Чертановского районного суда адрес фио и не направлением в адрес заявителя процессуального решения, возложении на председателя СК РФ по адрес обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес 14 сентября 2021г. поступила жалоба фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие председателя СК РФ. Заявитель указывает, что 10 сентября 2021г. им в электронном виде в адрес председателя СК РФ подано заявление о совершении преступления судьей Чертановского районного суда адрес фио Однако до настоящего времени процессуальное решение не принято, в его адрес не направлено. По мнению заявителя, должностным лицом допущено бездействие в связи с непринятием процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ по обращению о совершенном преступлении от 20 августа 2021г. в отношении судьи Чертановского районного суда адрес фио и не направлением в адрес заявителя процессуального решения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения.

Исходя из положений ст.125 УПК РФ, помимо постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст.135 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, то есть ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Автором жалобы ставится вопрос о признании незаконным бездействия руководителя СК РФ по проверке заявления о преступлении, поданного в отношении судьи. Данные требования не подлежат проверке в порядке ст.125 УПК РФ, а являются предметом рассмотрения в ином порядке. Кроме того, должностное лицо, бездействие которого обжалуется, находится на территории, не относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в принятии указанной жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы фио фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия председателя СК РФ, в связи с непринятием процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ по сообщению о преступлении от 20 августа 2021г. в отношении судьи Чертановского районного суда адрес фио и не направлением в адрес заявителя процессуального решения, возложении на председателя СК РФ обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: