Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 сентября 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора Арутюновой Е.К., следователя фио, обвиняемой Албеговой З.А., защитника Минеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Албеговой Залины Астемировны, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 6 сентября 2021г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Албеговой З.А.

6 сентября 2021г. в отношении Албеговой З.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Албеговой З.А. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением начальника СО ОМВД России по адрес Степановой Н.В. от 14 сентября 2021г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Албеговой З.А. отменена.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа, возбудил перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Албеговой З.А., в обоснование которого в судебном заседании пояснил, что Албегова З.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроена, не имеет источника дохода, нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно оперативной информации отсутствовала и не проживает по месту фактического проживания, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать производству по уголовному делу. Причастность Албеговой З.А. к совершению данного деяния подтверждается протоколом допроса личного досмотра Албеговой З.А., справкой об исследовании обнаруженных веществ.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. не поддержала заявленное ходатайство, полагая, что объективных сведения и достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой, следствием не приведено.

Обвиняемая Албегова З.А. возражала против ходатайства, пояснив, что проживает по месту фактического проживания по адресу: адрес, СНТ «Дружба», участок № 7, совместно со своей семьей, являлась по вызовам следователя, скрываться от следствия и суда не намерена.

Защитник фио полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства следователем не представлено.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Албегова З.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

В обоснование подозрения в совершении Албеговой З.А. указанного преступления органами следствия представлены протоколы допроса подозреваемой, свидетеля, протокол личного досмотра, справка об исследовании обнаруженных веществ.

Албегова З.А. имеет гражданство Российской Федерации, зарегистрирована в адрес, фактически проживает по адресу: адрес, СНТ «Дружба», участок № 7 на основании договора найма жилого дома и земельного участка, что также подтверждено показаниями свидетеля Албегова О.А.

Албегова З.А. официально не трудоустроена, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих доводы следствия, о том, что обвиняемая не проживает по месту фактического проживания, нарушила ранее избранную меру пресечения, скрылась от органа следствия, продолжает заниматься преступной деятельностью, либо иным образом препятствует производству по уголовному делу, суду не представлено. Сведения о том, что обвиняемая вызывалась следователем в установленном законом порядке для проведения следственных действий, однако без уважительных причин не явилась, чем препятствует расследованию в разумный срок, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из положений ст.108 УПК РФ мера пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого в виде заключения под стражу избирается в том случае, когда избрание иной, более мягкой меры пресечения, не возможно.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает, что следователем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих ходатайство и указывающих на то, что в период расследования обвиняемая имеет намерение скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Албеговой З.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Албеговой Залины Астемировны - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: