Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-261/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 13 сентября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., обвиняемого фио, с участием защитника Гамидова Р.Г. представившего удостоверение № 15843 и ордер № 4252,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД РФ по адрес Солдатовой Н.Л. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Ковалева Станислава Юрьевича, паспортные данные, Золотухинский района, адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450087000489 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 24 июля 2021 года в отношении фио, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

24 июля 2021 года в 17 часов 00 минут Ковалев С.Ю. был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

26 июля 2021 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 26 сентября 2021 года.

13 сентября 2021 года следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио на 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 17 октября 2021 года, мотивированное тем, что срок содержания фио под стражей истекает 26 сентября 2021 года, при условии что срок 26 сентября 2021 года является достаточным для окончания предварительного следствия по делу, однако он не является достаточным для того, чтобы направить уголовное дело Зюзинскому межрайонному прокурору адрес в порядке и с соблюдением требований ст. 220, 221 УПК РФ не позднее чем за 24 суток, с последующим направлением уголовного дела в суд. Оснований для изменения обвиняемому Ковалеву С.Ю. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, постоянного источника дохода не имеет, постоянного преимущественного места проживания также не имеет, в связи с чем, следствие полагает, что, находясь на свободе, обвиняемый Ковалев С.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Сагова Р.А. поддержала ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просила продлить в отношении Ковалеву С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Ковалев С.Ю., защитник ГамидовР.Г. просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении указанного преступления, указывающие на его причастность к совершению преступления, и предъявление ему обвинения, суд считает, что поскольку в установленный срок выполнить все необходимые процессуальные действия не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 26 сентября 2021 года, его необходимо продлить на 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении фио меры пресечения и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения процессуальных действий связанных с направлением уголовного дела прокурору и в суд с соблюдения процессуальных сроков, предусмотренных ст.ст. 220, 221, 226, 227 УПК РФ для утверждения прокурором обвинительного заключения, с последующим направлением уголовного дела в суд с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П.

Мера пресечения Ковалеву С.Ю. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имел постоянного источника дохода, постоянного преимущественного места проживания в Московском регионе также не имел, в связи с чем мог скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Основанием для заключения под стражу явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности к свершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывали на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Ковалеву С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Ковалев С.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного официального места работы не имеет, постоянного преимущественного места проживания и регистрации в Московском регионе также не имеет, в связи чем, в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы не имеется, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния и данные о его личности, подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, о чем свидетельствует характер инкриминируемого преступного деяния, осведомленность фио о правовых последствия в связи с этим и данные о его личности, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие.

Безусловно, при решении вопроса о мере пресечения суд не может руководствоваться лишь тяжестью предъявленного обвинения. Принимая решение по ходатайству следователя, суд учитывает не только в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей характер предъявленного обвинения, но и анализирует значимые обстоятельства, в том числе результаты расследования, личности обвиняемого, его поведение до и после задержания, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия направленные воспрепятствование рассмотрению дела в суде. Суд при этом учитывает также стадию на которой находится предварительное следствие по делу.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что по делу необходимо выполнить ряд обязательных процессуальных действий, связанных с направлением уголовного дела прокурору и в суд, с учетом установленных уголовно-процессуальным кодексом сроков, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Ковалеву С.Ю. продлить на 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть 17 октября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Ковалева Станислава Юрьевича, паспортные данные, - на 24 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 24 суток, то есть до 17 октября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: