ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2021г. адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., проверив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах фио, о признании незаконными постановления следователя СО ОМВД России по адрес от 26 августа 2021г. и постановления и.о. Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио от 20 августа 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио в интересах фио о признании незаконными постановления следователя СО ОМВД России по адрес от 26 августа 2021г. и постановления и.о. Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио от 20 августа 2021г.

Заявитель указывает, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 30 ноября 2019г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ Следственных действий по данному делу не проводится. 9 февраля 2021г. фио подано ходатайство о производстве процессуальных действий для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Данное ходатайство заявлено в порядке ст.119 УПК РФ. Ходатайство подлежит разрешению непосредственно после его заявления, если немедленное принятие решения невозможно, оно должно быть отложено на срок не более 3 суток со дня его заявления. Кроме того, фио органу дознания была сообщена информация о фио, переданы объяснения последнего. Однако фио не допрошен, не проверены денежные переводы со счетов, указанных в заявлении о преступлении. фио не известно о статусе рассмотрения ходатайства и принятых по нему процессуальных мерах. Следователем фио заявителю не предоставлены копии процессуальных документов, протоколов следственных действий. Постановлением и.о. Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио от 20 августа 2021г. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в связи с тем, что 26 августа 2021г. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

В ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что имеются препятствия для рассмотрения жалобы, поскольку доводы, изложенные в жалобе о вынесении должностным лицом Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес процессуального решения в виде постановления, противоречат представленным в обоснование данной жалобы документам. Автором к жалобе не приобщена копия обжалуемого процессуального акта, копия постановления следователя также не приобщена. В жалобе заявителем указано о допущенном в ходе расследования незаконном бездействии должностного лица, однако в резолютивной части жалобы ставится вопрос о признании незаконными постановлений.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах фио, о признании незаконными постановления следователя СО ОМВД России по адрес от 26 августа 2021г. и постановления и.о. Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио от 20 августа 2021г., - заявителю.

Разъяснить заявителю его право после устранения недостатков вновь обратиться в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: