Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 11-326/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-326/2021 по частной жалобе ответчика Ше...ххх на определение мирового судьи судебного участка №11 адрес фио от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

Считать апелляционную жалобу ответчиков Ос...хххх на решение от 29 октября 2020 года по гражданскому делу №2-1129/2020 по иску ГБУ адрес Котловка» к О...хххе о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени расходов по оплате государственной пошлины, не поданной.

Возвратить апелляционную жалобу, поданную ответчиками О...хххх заявителям,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 11 адрес было вынесено решение по гражданскому делу иску адрес Москвы адрес Котловка» к О...хххе о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени расходов по оплате государственной пошлины, на которое ответчиками подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 12 апреля 2021 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 12 мая 2021 года.

13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 118 адрес фио постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Ше...ххх по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из письменных материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 14 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 адрес, от 12 апреля 2021 года апелляционная жалоба ответчиков Ос...хххх от 09 апреля 2021 года на решение суда от 29 октября 2020 года по гражданскому делу №2-1129/2020 по иску адрес Москвы адрес Котловка» к О...хххе о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени расходов по оплате государственной пошлины оставлена без движения на срок до 12 мая 2021 года по тем основаниям, что подана в суд без соблюдения требований, установленных ст. 322 ГПК РФ. К апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы; апелляционная жалоба, подписанная фио, Ше...ххх, Шевченко А.О. представлена в копии, в связи с чем, она не подписана лицом, ее подавшим, ввиду отсутствия подлинника подписи.

13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 11 адрес вынесено определение о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы в адрес заявителей по тем основаниям, что она не приведена в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, оформленная в установленном законом порядке апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 29 октября 2020 г. не поступила, недостатки, указанные в определении суда не были устранены.

Таким образом, недостатки апелляционной жалобы не были устранены заявителями в установленный судом срок, в связи с чем, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л ИЛ

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №11 адрес фио от 13 мая 2021 года – оставить без изменения, частную жалобу ответчика Шевченко Елены Владимировны - без удовлетворения.

Судья: