Приговор

Дело № 1-699/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Кудряшовой Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., защитника Андисова З.З., представившего удостоверение № 7377 и ордер № 329, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова Николая Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, имеющего неофициальное место работы, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Макаров Николай Сергеевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так он (Макаров Н.С.) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями)», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления хранил в переднем наружном кармане, находящейся при нем сумки, пакет с веществом внутри, массой не менее 0,35 грамма, содержащим согласно заключению эксперта № 2232 от 03.08.2021, в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α – PVP (синонимы: PVP, α-Пирролидиновалерофенон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 /с последующими изменениями и дополнениями/ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,35 грамма, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в переднем наружном кармане принадлежащей ему сумки вплоть до момента его задержания сотрудниками 2ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес 09.07.2021 примерно в 04 часа 00 минут по адресу: адрес, вблизи д. 18 по адрес адрес адрес и последующей выдачи сотрудникам полиции в ходе личного досмотра его (фио), проведенного 09.07.2021 в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 55 минут по адресу: адрес, вблизи д. 18 по адрес адрес адрес.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, Макаров Н.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Макарову Н.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником-Андисовым З.З., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, имеется на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья фио (наличие хронических заболеваний), оказывает помощь матери пенсионеру, имеющей хронические заболевания, согласно заключению комиссии экспертов № 1635 от 13.08.2021 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ, целесообразно прохождение лечение, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д. 71-73), юридически не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи матери пенсионеру.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого фио, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио, и условия жизни его семьи, данные о личности, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление фио без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76.2, ст. 82.1 УК РФ в отношении фио не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Макарова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макарову Николаю Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту проживания.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно α – PVP (синонимы: PVP, α-Пирролидиновалерофенон), остаточной массой 0,33 грамма, находящиеся в камере хранения согласно квитанции, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: