Мотивированное решение

Дело №2-6214/2021

УИД-77RS0009-02-2021-012122-64

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при помощнике фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6214/2021 по иску М...ххх...хххх...ххх о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М...ххх обратился в суд с иском к О...ххх о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что работал в О...ххх в период с 19 декабря 2016 года по 10 апреля 2019 года в должности ведущего разработчика 1С. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата за период с января 2018 года по апрель 2019 года в размере сумма Указанная задолженность установлена судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 27 февраля 2018 года, из которого следует, что размер задолженности ответчика по выплате М...ххх заработной платы за январь 2018 года составляет сумма, решением Зюзинского районного суда адрес от 14 августа 2018 года, которым с О...ххх в пользу истца взыскана задолженность по выплате заработной платы за период с февраля 2018 года по июнь 2018 года в размере сумма, решением Зюзинского районного суда адрес от 10 апреля 2019 года, которым с ответчика в пользу фио также взыскана задолженность по выплате заработной платы в размере сумма С целью принудительного исполненные указанных судебных актов, истец обращался в службу судебных приставов-исполнителей, однако, исполнительные производства в отношении О...ххх прекращены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случае, когда предусмотрен розыск. В настоящее время по факту невыплаты О...ххх заработной платы, Люблинским межрайонным следственным отделом возбуждено и расследуется уголовное дело № 11802450034000043. Поскольку при увольнении, окончательный расчет с истцом произведен не был, М...ххх произвел расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы размер которой составляет сумма Указанную сумму истец просит взыскать с О...ххх в свою пользу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по суещству извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, своего представителя в суд не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим , коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В соответствии со ст.142 ТК РФ - Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в период с 19 декабря 2016 года по 10 апреля 2019 года М...ххх работал в О...ххх в должности ведущего разработчика 1С.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Зюзинского районного суда адрес от 14 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-3879/2018 по иску фио к О...ххх о взыскании задолженности по заработной плате, признании договора заключенным на неопределенный срок, обязании выдать документы, а также решением Зюзинского районного суда адрес от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1367/2019 по иску фио к О...ххх о взыскании задолженности по заработной плате, расторжении договора.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 26 февраля 2018 года с О.хххх.. в пользу фио взыскана задолженность по выплате заработной платы за январь 2018 года в размере сумма,

Решением Зюзинского районного суда адрес от 14 августа 2018 года О...ххх в пользу истца взыскана задолженность по выплате заработной платы за период с февраля 2018 года по июнь 2018 года в размере сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от 10 апреля 2019 года с ответчика в пользу фио также взыскана задолженность по выплате заработной платы в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве от 17 апреля 2019 года сводное исполнительное производство № 57645/18/77032-ИП, предметом которого являлось взыскание с О...ххх в пользу фио задолженности по выплате заработной платы в размере сумма окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из указанного постановления следует, что сумма, взысканная по данному исполнительному производству, составляет сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве от 17 апреля 2019 года сводное исполнительное производство № 75775/18/77032-ИП, предметом которого являлось взыскание с О...ххх в пользу фио задолженности по выплате заработной платы в размере сумма окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из указанного постановления следует, что сумма, взысканная по данному исполнительному производству, составляет сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве от 19 июля 2019 года исполнительное производство № 67913/19/77032-ИП, предметом которого являлось взыскание с О...ххх в пользу фио задолженности по выплате заработной платы в размере сумма окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из указанного постановления следует, что сумма, взысканная по данному исполнительному производству, составляет сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт наличия у О...ххх задолженности по выплате истцу заработной платы в размере сумма подтвержден в установленном законом порядке надлежащими доказательствами, представленными истцом, которые в установленном законом порядке ответчиком не опровергнуты.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, частично, либо в полном объеме, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с О...ххх компенсации за задержку выплаты заработной платы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с О...ххх в пользу фио компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, согласно расчету, представленному истцом.

Расчет компенсации, представленный истцом судом проверен и признан просительным, поскольку является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 236 ТК РФ, ответчиком не оспорен.

Кроме того в силу положений ст. 98, 103 ГПКРФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М...ххх...хххх...ххх о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с О...ххх в пользу М...ххх компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма

Взыскать с О...ххх государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян