Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2021-012112-94

Зюзинский районный суд города Москвы

117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4,

телефон: +7(499) 124-20-22; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Я. Романченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6385/2021 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Скворцовой Гюльнаре Намик кызы, Журавлеву Алексею Борисовичу о возложении обязанностей освобождения межквартирного холла

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 2-6385/2021 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Скворцовой Гюльнаре Намик кызы, Журавлеву Алексею Борисовичу о возложении обязанностей освобождения межквартирного холла

До рассмотрения дела по существу, представитель ООО «ПИК - Комфорт» - Сушкова Д.Э., действующего на основании доверенности, обладающий полномочиями полного или частичного отказа от иска, заявил ходатайство о принятии судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчики до рассмотрения дела по существу исполнили требования истца об освобождении межквартирного холла

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом в судебном заседании сторонам было разъяснено, и сторонам было понятно, что при принятии отказа от иска судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и приходит к выводу о возможности принятия судом отказа истца ООО «ПИК -Комфорт» в лице представителя Сушкова Д.Э. от исковых требований и прекращении производства по делу

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу и принятии судом отказа истца от иска, суд приходит к выводу, в соответствии ст. 333.40 НК РФ о необходимости возврате ООО «ПИК – Комфорт» государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной при обращении в суд с иском по платежному поручению № 6753 от 20 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ представителя истца ООО «ПИК – Комфорт» - в лице представителя Сушкова Дмитрия Эдуардовича от иска принять.

Гражданское дело № 2-6385/2021 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Скворцовой Гюльнаре Намик кызы, Журавлеву Алексею Борисовичу о возложении обязанностей освобождения межквартирного холла, - производством прекратить.

Возвратить ООО «ПИК- Комфорт» государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную при обращении в суд с иском по платежному поручению № 6753 от 20 августа 2021 года.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: