Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0009-02-2021-012026-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа, замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу № 2-4789/дата по иску наименование организации к Быковскому Сергею Витальевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата постановлено: Исковые требования наименование организации к Быковскому Сергею Витальевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Быковского Сергея Витальевича в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

дата наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, замене взыскателя его правопреемником мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор №УСБ00/ПАУТ2020-27 уступки права (требования), на основании которого наименование организации перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору № 9954-N83/00842 к Быковскому Сергею Витальевичу.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от дата постановлено: Исковые требования наименование организации к Быковскому Сергею Витальевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Быковского Сергея Витальевича в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В силу и Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из анализа положений Гражданского процессуального Российской Федерации, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока ( - , раздел VII "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов" ГПК РФ).

дата наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, замене взыскателя его правопреемником мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор №УСБ00/ПАУТ2020-27 уступки права (требования), на основании которого наименование организации перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору № 9954-N83/00842 к Быковскому Сергею Витальевичу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, поскольку процессуальное правопреемство осуществляется для того, чтобы правопреемник имел возможность реализовать в процессе (на любой его стадии) процессуальные права. Если же процесс окончен, то возможность реализации процессуальных прав отсутствует, а значит, теряется смысл и в процессуальном правопреемстве. Соответственно, если судебный акт исполнен (и этим исполнительное производство окончено ( Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве)) или если срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек (и в силу этого исполнительное производство не может быть возбуждено ( Закона об исполнительном производстве)), то процессуальное правопреемство невозможно.

На основании ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. По смыслу положений ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Обязанность представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается, то есть в обоснование своей позиции, возложена на лицо, делающее соответствующее заявление. Однако, наименование организации, вопреки требований ГПК РФ, не представило доказательств утраты исполнительного листа при совершении исполнительных действий, либо при пересылке, либо наличия иных уважительных обстоятельств, в силу которых срок предъявления исполнительного листа к исполнению мог быть восстановлен. Заявителем также не представлены доказательства, из которых бы следовало, что срок для исполнения не истек в силу того, что прерывался, приостанавливался. наименование организации не ходатайствовало об оказании содействия в истребовании доказательств, которые самому затруднительно получить.

Кроме того, согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство № 72266/19/77032-ИП от дата, возбужденное в отношении должника Быковского С.В. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходит из того, что доказательств утраты подлинника исполнительного листа суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока стороной заявителя не представлено, что после получения исполнительного документа, заявитель не привел доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, не указал обстоятельства, свидетельствующие о его утрате. При этом, сведений о проведении соответствующих проверок по факту утраты исполнительного документа, иных мер, направленных на поиск указанного исполнительного документа, не представлено, оснований для удовлетворения о выдаче дубликата исполнительного листа, замене взыскателя его правопреемником суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление наименование организации о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу № 2-4789/дата по иску наименование организации к Быковскому Сергею Витальевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя наименование организации на наименование организации в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-4789/дата по иску наименование организации к Быковскому Сергею Витальевичу о взыскании кредитной задолженности.

В удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4789/дата по иску наименование организации к Быковскому Сергею Витальевичу о взыскании кредитной задолженности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: