Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-629/2021

УИД- 77RS0009-02-2021-012005-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-629/2021 по административному исковому заявлению адрес к Судебному приставу –исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится административное №2а-629/2021 по административному исковому заявлению адрес к Судебному приставу –исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о передаче данного дела по подсудности, так как дело принято к производству Зюзинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель административного истца явился, возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо Алексеенко И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод ; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом .

В силу требований Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" юрисдикция межрайонных отделов, как правило, распространяется на всю территорию субъекта и правовое значение при определении подсудности заявления имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа.

Статья 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В силу КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным настоящего Кодекса.

КАС РФ ( КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий ( КАС РФ).

Указанные положения применяются, в том числе, и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа, а не местонахождением подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности указанное должностное лицо, фактическое местонахождение подразделения службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия указанного лица по совершению исполнительных действий в рамках конкретного исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.04.2021 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 83582/21/77041-ИП.

Взыскателем по данному исполнительному производству является адрес.

Должником по исполнительному производству является фио, проживающая по адресу адрес Грицевца дом 4, кв. 175, следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является указанный адрес, который не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес.

Вместе с тем настоящий административный иск предъявлен в суд по месту нахождения подразделения службы приставов, то есть без соблюдения положений КАС РФ, а потому дело принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу положений статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности .

Адрес нахождения должника адрес Грицевца дом 4, кв. 175, относиться к территориальной юрисдикции Щербинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное дело №2а-629/2021 по административному исковому заявлению адрес к Судебному приставу –исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27,198-199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-629/2021 по административному исковому заявлению адрес к Судебному приставу –исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.