Определение суда апелляционной инстанции

судья: Игнатьева Е.Ю.

адм. дело № 33а-2263

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Урмана ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, №Ма-702/2021)

по частной жалобе административного истца Урмана М.Б. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Урман М.Б. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которое определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 30 ноября 2021 года представить уведомления о вручении копии иска и других документов административным ответчикам, заинтересованному лицу и (или) представить копии административного иска и указанных в приложении к нему документов для данных лиц.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного определения как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ (в редакции, действующей на период разрешения судом вопроса о принятии) предусматривалось, что к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд; в противном случае иск подлежит возвращению (часть 2 статьи 130 КАС РФ).

Оставляя без движения административное исковое заявление Урмана М.Б., судья суда первой инстанции руководствовался данными положениями процессуального закона.

Согласиться с обоснованностью выводов не представляется возможным.

Как следует из представленных материалов, административный иск подан в суд в порядке части 8 статьи 125 КАС РФ через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", с загрузкой в систему файлов подаваемых документов, электронных образов документов, в том числе административного искового заявления и приложений к нему.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд обязан направить административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они не направлены им административным истцом.

Учитывая изложенное, исключительно отсутствие копий административного искового заявления и документов по числу лиц, участвующих в деле, о котором указано в определении об оставлении иска без движения, и суждения о том, что в связи с этим в рассматриваемом случаем имеются препятствия его принятию к производству суда, представляются формальным ограничением права заявителя на доступ к правосудию, что является недопустимым.

При таких данных, определение судьи нельзя признать законным; на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310 -316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года отменить, возвратить материал по административному исковому заявлению Урмана М.Б. в суд первой инстанции для решения в установленном порядке вопроса о его принятии к производству.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья