Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2020-001802-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-6393/2021 по иску Петровой Ольги Дмитриевны к Грачеву Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова О.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Грачеву П.А., с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 15.08.2019 года по 27.09.2021 года в размере сумма, процентов на сумму долга, начисленные за период с 22.09.2020 года по день фактического исполнения решения суда, проценты на сумму долга за период с 15.09.2020 года по 27.09.2021 года в размере сумма, проценты на сумму долга за период с 28.09.2021 года по день фактического исполнения решения суда, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 14.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцу не возращены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Петрова О.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Грачев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что 14.08. 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа до 14.08.2020 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение доводов искового заявления о передаче должнику предмета займа, а также о том, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной истца представлена расписка о получении Грачевым П.А. от Петровой О.Д. в долг сумма

14 августа 2019 года денежные средства в размере сумма были получены Грачевым П.А., что подтверждается распиской.

Представленная истцом расписка от 14.08.2019 года однозначно позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения именно по договору займа, доказательств того, что, заключая договор займа с Грачевым П.А., Петрова О.Д. имела в виду иную сделку, которая была направлена на достижение иных правовых последствий, ответчиком не представлено, не сообщен источник их изысканий.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Сумма займа в размере сумма ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

Как установлено судом сумма займа в размере сумма Грачевым П.А. истцу до настоящего времени не возвращена, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил.

21.09.2020 года истцом в адрес фио направлено требование о возврате суммы займа и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с фио суммы долга по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком 14.08.2019 года в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Согласно положениям ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 15.08.2020 года по 27.09.2021 года в размере сумма Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиям заключенного между сторонами договора займа, документального опровержения данному расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за период с 15.08.2019 года по 27.09.2021 года в размере сумма, подлежащими удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиям заключенного между сторонами договора займа, документального опровержения данному расчету ответчиком не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 года по 27.09.2021 года в размере сумма, а также с 28.09.2021 года по день фактического исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из следующего.

и ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ).

Как следует из ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в .

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за спорный период с 15.09.2020 года по 27.09.2021 года на основании ГК РФ, что в силу исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

По общему правилу, установленному Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Данных о недобросовестном осуществлении истцом своих прав (злоупотребление правом) судом не установлено и ответчиком, вопреки доводам апелляционной жалобы, не представлено. Реализация истцом своих процессуальных прав не может быть расценена как злоупотребление.

Как следует из расписки, денежные средства, переданные ответчику в долг, должны быть возвращены до 14.08.2020 года.

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по расписке, заемщиком возвращены заимодавцу, не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 15.09.2020 года по 27.09.2021 года в размере сумма , и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с 28.09.2021 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма, оплаченные истцом при обращении в суд с иском.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грачева Петра Александровича в пользу Петровой Ольги Дмитриевны в счет возврата суммы займа денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период 15.08.2019 года по 27.09.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 года по 27.09.2021 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Взыскать с Грачева Петра Александровича в пользу Петровой Ольги Дмитриевны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с 28.09.2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья