Мотивированное решение

УИД - 77RS0009-02-2021-011886-93

Дело № 2-6154/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6154/2021 по иску Пу...хххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАхххх... обратилось в суд с иском к ответчику К...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 июля 2016 года между истцом и Комаровым М.И. был заключен кредитный договор № 40285423, согласно условиям которого, ответчику были предоставлен денежные средства в размере сумма, сроком на 48 месяцев под 21.9% годовых. Комаров М.И. в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, условиями данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей а датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение действия договора фио нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, а именно по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20 февраля 2019 года по 27 августа 2021 года в размере сумма Банк направил ответчику письмо с требованием погасить указанную задолженность, данное требование до настоящего времени К...ххх в добровольном порядке не выполнено. Истец просит суд взыскать с фио задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20 февраля 2019 года по 27 августа 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что задолженность по кредиту погашена им в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания с него процентов за пользование кредитом не имеется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что 19 июля 2016 года между истцом и Комаровым М.И. заключен кредитный договор № 40285423 в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма под 21,9% годовых сроком на 48 месяцев, которые Комаров М.И. в свою очередь обязался возвратить в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей а датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, так же был ознакомлен с графиком погашения кредита, о чем имеются подписи ответчика на указанных документах.

Как установлено судом из письменных материалов дела, включая сведения о движении долга, ответчик предоставленными ему кредитными денежными средствами воспользовался, однако неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита.

19 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 20 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 06 августа 2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности, произведенного в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20 февраля 2019 года по 27 августа 2021 года в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что указанная задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, что дает истцу право потребовать от ответчика уплаты причитающихся процентов, и исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует задолженность перед истцом, направлены на неверное толкование условий кредитного договора. Поскольку до настоящего времени кредитный договор № 40285423 , заключенный между сторонами 19 июля 206 года не расторгнут, требование истца о взыскании с фио процентов за пользование кредитом за период с 20 февраля 2019 года по 27 августа 2021 года правомерны.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность уплате процентов за пользование кредитом за период с 20 февраля 2019 года по 27 августа 2021 года в размере сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пу...хххх о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К...хххх задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.