Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2021-011887-90

Дело № 2-6159/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6159/2021 по исковому заявлению С...ххх...хххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

С...ххх обратилось с иском к ответчику Б...ххх. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу водитель Б...ххх. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в С...ххх по договору ОСАГО серии РРР № 5045819563, согласно которому, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 02.04.2020 года по 01.07.2020 года. Таким образом, Б...ххх. управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии РРР № 5045819563, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 02.04.2020 года по 01.07.2020 года, в то время как ДТП произошло 21.11.2020 года. Вместе с тем, по факту данного ДТП истцом было выплачено страхование возмещение в пределах лимита ОСАГО (договор ОСАГО серии РРР № 5045819563) в размере сумма Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу сумму сумма, составляющую фактический размер ущерба.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела судом установлено, что 21 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Б...ххх. и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б...ххх., управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, который двигаясь по внутренней стороне МКАД в сторону адрес, не уступил дорогу транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате чего, совершил столкновение с ним.

На основании постановления № 188102772064008399218 от 21 ноября 2020 года Б...ххх. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано в СПАО «Ингострах» по договору ОСАГО серии РРР № 5045819563 (срок страхования с 02.04.2020 года по 01.04.2021 года), в связи с чем, истцом по факту данного ДТП было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма

Однако ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии РРР № 5045819563, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с 02.04.2020 года по 01.07.2020 года, ДТП произошло 21 ноября 2020 года.

Поскольку, истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в силу закона, истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ответчика, как с причинителя вреда, так как к лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, переходит право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в данной части.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С...ххх...хххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Б...ххх в пользу С...ххх в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Сафьян Е.И.