Мотивированное решение

Дело № 2-6212/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011869-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6212/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 02.02.2018г. Измайловским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу № 2- о взыскании с фио в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) суммы задолженности по договору овердрафта № 0-3127 от 13.08.2012г., государственной пошлины в общем размере 861 923,18 руб. 17.02.2018г. на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы выдан исполнительный лист ФС № от 17.02.2020г., на основании которого в Измайловском РОСП было возбуждено исполнительное производство от 25.03.2020 окончено 16.10.2020г. 11.12.2020г. между ИП фио и АКБ «МИРЪ» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» фио, заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2020г. В соответствии с п. 114 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки к ИП фио полностью перешло право требовать исполнения обязательств по оплате задолженности по договору овердрафта № от 13.08.2012г. в размере 850 220,97 руб., а также право на обращение в суд о взыскании пени, неустоек, штрафов, госпошлин, процентов и иных мер ответственности с фио 27.05.2021г. определением Измайловского районного суда г. Москвы была произведена замена взыскателя по делу с АКБ «МИРЪ» (АО) на ИП фио Таким образом, надлежащим взыскателем по делу № 2 в настоящее время является ИП фио Задолженность по исполнительному листу ФС № 0 от 17.02.2020г. не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 282,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5065,64 руб.

Истец ИП фио в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из диспозиции ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу источенную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 02.02.2018г. Измайловским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу № о взыскании с фио в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) суммы задолженности по договору овердрафта № от 13.08.2012г., государственной пошлины в общем размере 861 923,18 руб.

17.02.2018г. на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы выдан исполнительный лист ФС № от 17.02.2020г., на основании которого в Измайловском РОСП было возбуждено исполнительное производство от 25.03.2020 окончено 16.10.2020г.

11.12.2020г. между ИП фио и АКБ «МИРЪ» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» фио, заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2020г.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки к ИП фио полностью перешло право требовать исполнения обязательств по оплате задолженности по договору овердрафта № 0-3127 от 13.08.2012г. в размере 850 220,97 руб., а также право на обращение в суд о взыскании пени, неустоек, штрафов, госпошлин, процентов и иных мер ответственности с фио

27.05.2021г. определением Измайловского районного суда г. Москвы была произведена замена взыскателя по делу с АКБ «МИРЪ» (АО) на ИП фио

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018г. по 31.08.2021г. в размере 193 282,10 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Индивидуального предпринимателя фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 282,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 065,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова