Мотивированное решение

Дело № 2-5868/2021

УИД 77RS0029-02-2021-009196-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5868/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что 24.04.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 92561298, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 750 000 руб. на срок 60 мес. под 18,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 20.04.2021г. задолженность ответчика составляет 2 556 855,32 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 809 915,49 руб., просроченный основной долг в размере 1 731 901,89 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8 799,67 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6 238,27 руб. 19.03.2021г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 92561298, заключенный 24.04.2018г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фио, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 23.07.2018г. по 20.04.2021г. (включительно) в размере 2 556 855,32 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 809 915,49 руб., просроченный основной долг в размере 1 731 901,89 руб., неустойку за просроченный-основной долг в размере 8 799,67 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 6 238,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 984,28 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк в суд не обеспечил явку представителя, в адресованном суду исковом заявлении поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в суд не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 24.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор № 92561298, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 750 000 руб. на срок 60 мес. под 18,1% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата средней части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы  займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанной в договоре сумме, однако ответчик нарушил условия договора в части возврата заемной суммы, сумма задолженности, согласно расчетам истца, составляет 2 556 855,32 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 809 915,49 руб., просроченный основной долг в размере 1 731 901,89 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8 799,67 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6 238,27 руб. 19.03.2021г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данная задолженность рассчитана за период с 23.07.2018г. по 20.04.2021г. (включительно).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, обратного суду не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд расторгает договор № 92561298 от 24.04.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России»  и фио и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 556 855,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 26 984,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 92561298 от 24.04.2018г.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 2 556 855,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 984,28 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова