Постановление о назначении судебного заседания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 08 сентября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес, обвиняемого Айбазова А.А., защитника фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 1675,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Айбазова Аслана Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, со слов не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450095000998 возбуждено 06 сентября 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

06 сентября 2021 года в 22 часа 00 минут Айбазов А.А. задержан в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ, 07 сентября 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

08 сентября 2021 года следователь СО отдела МВД России оп адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Айбазова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Айбазов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного преимущественного места проживания в г. Москве и адрес, в связи с чем, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора Сагова Р.А. поддержала ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просила избрать в отношении Айбазова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Айбазов А.А. отказался высказывать свою позицию по ходатайству, а также отвечать на вопросы суда, защитник Сагитов М.С. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указывая, на отсутствие оснований для его удовлетворения, возможность избрания меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Айбазова А.А. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания указывающие на его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств, которые указывают на наличие достаточных оснований полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указывают на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд приходит к выводу, что Айбазову А.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов следствия имеются разумные основания полагать, что Айбазов А.А. обвиняемый в совершении тяжкого преступления, имеющего групповую направленность и повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, не имеющий постоянного места работы, т.е. легитимного источника доходов, не имеющий социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное расследование по делу, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, несмотря на наличие регистрации в адрес, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении Айбазова А.А. в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста.

Порядок привлечения Айбазова А.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Сведений о наличии у Айбазова А.А. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Айбазова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы, ходатайство заявлено надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Айбазова Аслана Александровича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу установив срок содержания под с ражей на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. по 06 ноября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: