Мотивированное решение

Дело № 2-6132/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011798-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6132/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований указал, что 21.04.2021г. в 17:00:00 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля 150, государственный регистрационный знак , которым управлял водитель фио, и транспортного средства , регистрационный знак ТС, которым управлял фио Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля Лэнд Крузер 150, государственный регистрационный знак получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля Лэнд Крузер 150, государственный регистрационный знак , является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО). Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 19.07.2021г. выплатило страховое возмещение в размере 66 356,53 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 66 356,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2190,7 руб.

Истец ООО «СК «Согласие» в суд явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, огласив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 21.04.2021г. в 17:00:00 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля 150 , государственный регистрационный знак , которым управлял водитель фио, и транспортного средства ВА321140, регистрационный знак ТС, которым управлял фио

Согласно административным материалам дела, виновником ДТП является водитель фио, который нарушил ПДД РФ.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля Лэнд Крузер 150, государственный регистрационный знак , является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховщик произвел выплату пострадавшему в размере 66 356,53 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере 66 356,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 66 356,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 190,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова