Мотивированное решение

Дело № 2-6137/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011822-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6137/2021 по иску ИП фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 01 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 01-04/19, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 8 000 000 руб. сроком до 05 апреля 2020 года. Истцом, во исполнение своих обязательств, изложенных в пункте 1.1. договора займа, платежным поручением от 01 апреля 2019 года на расчетный счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, была перечислена денежная сумма в размере 8 000 000 руб. 29 марта 2020 года сторонами договора займа, в соответствии с дополнительным соглашением, срок для возврата займа был продлен и установлен новый срок возврата займа - 01 апреля 2021 года. Заем в размере 8 000 000 руб., полученный ответчиком по договору займа от 01 апреля 2019 года, до настоящего времени не возвращен в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 11 273 501,37 руб., в том числе: основную сумму займа по договору № 01-04/19 от 01.04.2019 года в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование займом за период со 02 апреля 2019 года по 01 сентября 2021 года в размере 2 906 301,37 руб., неустойку за нарушение срока погашения займа за период с 02 апреля 2021 года по 01 сентября 2021 года в размере 367 200 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга по договору № 01-04/19 от 01.04.2019 года в размере 8 000 000 руб. по ставке 15 % годовых, начиная со 02 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности включительно, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 0,03% в день от суммы основного долга по договору № 01-04/19 от 01.04.2019 года в размере 8 000 000 руб., начиная со 02 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец ИП фио не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из диспозиции ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу источенную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 01 апреля 2019 года между истцом ИП фио и ответчиком фио был заключен договор займа № 01-04/19.

Согласно п. 1.1 договора, истец обязался предоставить заемщику заем в размере 8 000 000 руб. сроком до 05 апреля 2020 года.

Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику, что подтверждается платежным поручением от 01 апреля 2019 года.

29 марта 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым стороны изменили срок возврата займа на 01 апреля 2021 года.

Ответчик свои обязательства по возврату займа в срок не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, обратного суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 8 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.1. договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 15% годовых, начиная с даты предоставления суммы займа заемщику до даты ее возврата займодавцу включительно (п. 3.2. договора займа).

Истцом представлен расчет процентов за период с 02.04.2019г. по 01.09.2021г. на сумму в размере 2 906 301,37 руб.

Суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

Пунктом 5.2. договора займа установлено, что за нарушение срока возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый лень просрочки в дополнение к начисляемым в период просрочки на эту сумму процентов.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 02.04.2019г. по 01.09.2021г. на сумму в размере 367 200 руб.

Суд находит данное требование обоснованным, сумму неустойки арифметически верной и подлежащей взысканию с ответчика.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга по договору № 01-04/19 от 01.04.2019 года в размере 8 000 000 руб. по ставке 15 % годовых, начиная со 02 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности включительно, неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,03% в день от суммы основного долга по договору № 01-04/19 от 01.04.2019 года в размере 8 000 000 руб., начиная со 02 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности включительно, поскольку взыскание неустойки на будущее время нарушит право ответчика на заявление ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, что соответственно, приведет к нарушению баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ИП фио денежные средства в размере 8 000 000 руб., проценты за период с 02.04.2019г. по 01.09.2021г. в размере 2 906 301,37 руб., неустойку за период с 02.04.2019г. по 01.09.2021г. в размере 367 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова