Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2020-001288-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием заявителя – Дреминой Л.Г., представителя заинтересованного лица по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дреминой Ларисы Геннадьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5875/2020 по иску Дреминой Ларисы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Дреминой Ларисы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года отменено, принято новое решение, которым взыскано с ООО «АгроРесурс» в пользу Дреминой Ларисы Геннадьевны в счет неосновательного обогащения сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «АгроРесурс» - без удовлетворения.

20 марта 2021 года Дремина Л.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Заявитель Дремина Л.Г. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ООО «АгроРесурс» по доверенности фио в судебное заседание явился, полагал сумму заявленных расходов явно завышенной и неразумной.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 10 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования Дреминой Ларисы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» о взыскании неосновательного обогащения, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратилась в суд 20 марта 2021 года, то установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Как указывает Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Как следует из поданного заявления и представленных документов заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи в общей сумме по сумма

Фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителя заявителя подтверждены исследованными судом письменными материалами дела.

Суд полагает взыскать с ООО «АгроРесурс» в пользу Дреминой Л.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителями процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, участие представителя заявителя в суде первой и второй инстанций, удовлетворение апелляционной жалобы, учитывая требования разумности, снизив заявленные расходы, признав их явно завышенными, учитывая доводы заинтересованного лица о несоразмерности данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дреминой Ларисы Геннадьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5875/2020 по иску Дреминой Ларисы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» в равных долях в пользу Дреминой Ларисы Геннадьевны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: