Мотивированное решение

УИД-77RS0009-02-2021-010802-47

Дело № 2-5992/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5992/2021 по иску ИП фио к Х...хххх о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с исковыми требованиями к Хо...ххх о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указывает, что ОО...хххх...хххх на основании Договора возмездной уступки прав №0427 от 27 апреля 2016г. уступило Х...хххх право требования в размере сумма Одновременно у фио возникло право требования к третьему лицу и денежное обязательство в размере сумма перед ООО «Юридическая Компания фио» за уступленное право требования. Хохряков С.Е. не исполнил свое обязательство перед ОО...хххх...хххх. ОО...хххх...хххх заключило с ИП фио последующий Договор цессии №19/04/15/1 от 15 апреля 2019г. Иными словами, «Юри...хххх переуступило свое право требования к Хо...ххх в пользу ИП фио ОО...хххх...хххх 17 апреля 2019г. уведомило фио об этой переуступке и на основании п. 10 Договора цессии №19/04/15/1 от 15 апреля 2019г. передало мне соответствующие почтовые документы и уведомление. Хохряков С.Е. получил уведомление о переуступке в пользу истца , но не исполнил свое денежное обязательство по настоящее время. На основании п.3 Договора цессии №19/04/15/1 от 15 апреля 2019г. истцу ИП фио, принадлежит право требования основного долга, а также неустойки. ОО...хххх...хххх 17 апреля 2019г. уведомило фио об этой переуступке и на основании п. 10 Договора цессии №19/04/15/1 от 15 апреля 2019г. передало соответствующие почтовые документы и уведомление. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца основной в размере сумма и неустойку в размере сумма за период с 28 апреля 2018г. по 08 июля 2019г., всего сумма

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое его место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ОО...хххх...хххх о месте и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился в ним. Согласно разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с и ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения ( судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п. 3).

На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (п. 1).

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (п. 2).

При нарушении цедентом правил, предусмотренных и , цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков .

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2015 г. между ОО...хххх...хххх и О...ххх заключен договор об оказании юридических услуг №0901.

Согласно п.3.1.1 размер вознаграждения за оказанные услуги составляет сумма

27 апреля 2016 г. между ОО...хххх...хххх и Хо...ххх. заключен договор возмездной уступки прав №0427.

Согласно п. 1.1.,1.2 Цедент уступает право требования по договору №0901 на оказание юридических услуг от 01 сентября 2015 г., заключенного между цедентом и О...ххх. Под правом требования (уступаемым правом) по настоящему договору стороны подразумевают основную задолженность по договору №0901 на оказание юридических услуг от 01 сентября 2015 г.

15 апреля 2019 г. между ОО...хххх...хххх и ИП фио, заключен договор цессии №19/04/15/1.

Согласно п. 1 Договора Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Хо...ххх, именуемый в дальнейшем должник. Права требования Цедента к Должнику возникли на основании Договора возмездной уступки прав №047 от 27 апреля 2016 г.

08 августа 2019 г. между ОО...хххх...хххх и ИП фио, заключено дополнительное соглашение №1 к договору цессии №19/04/15/1.

02 апреля 2020 г. между ОО...хххх...хххх и ИП фио, заключено дополнительное соглашение №2 к договору цессии №19/04/15/1.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере сумма и неустойку в размере сумма за период с 28 апреля 2018г. по 08 июля 2019г., всего сумма

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) разъяснено, что в соответствии с ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов ( ГПК РФ).

Положение ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и того же Кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-0).

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа ( ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств ( ГПК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено объективных и достаточных доказательств того, что между сторонами по делу возникли фактические правоотношения по оказанию юридической помощи на условиях, предусмотренных спорным договором от 01 сентября 2015 г. Оригинал договора от 01 сентября 2015 г. , а также акты от 15.01.2016 г., от 05.02.2016 г. суду не были представлены.

Кроме того, сторонами не представлено доказательств подтверждающих объем предаваемых прав как по договору возмездной уступки прав №047 от 27.04.2016 г. так и по договору цессии №19/04/15/1 от 15.04.2019 г.

В материалы дела не представлено каких-либо сведений о том, что за первоначальным кредитором и (или) правопредшественниками истца остались какие-либо права требования по договору оказания юридических услуг, по какому именно денежному либо иному обязательству заказчика осуществлена уступка права требования, не указан объем и стоимость обязательств по соглашению, которые не были исполнены заказчиком, что свидетельствует о противоречии договоров цессии требованиям ГК РФ.

Таким образом, в нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств согласно условиям договора на оказание юридических услуг, так как доказательств осуществления фактических действий, направленных на исполнение обязательств именно по договору оказания юридически услуг от 01 сентября 2015 г. года, их выполненный объем, не представлено, а также не представлено таких доказательств по последующим договорам уступки прав требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП фио к Х...хххх о взыскании денежных средств, неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.