Мотивированное решение

Дело № 2-6120/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011728-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6120/2021 по иску ООО «Нейва» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 27 августа 2020 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № , на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа № от 05 апреля 2019 года, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и заемщиком фио По состоянию на 25 июня 2021 года размер задолженности ответчика составляет 97 140,77 руб. и включает в себя основной просроченный долг в размере 30 000 руб., просроченные проценты в размере 59 857,49 руб., неустойку в размере 7 283,28 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 97 140,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 114,22 руб.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 05 апреля 2019 года между ООО МФК «МаниМен» и заемщиком фио был заключен договор займа № , согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок по 05 мая 2019 года.

27 августа 2020 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № , согласно условиям которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа № от 05 апреля 2019 года.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по состоянию на 25 июня 2021 года составляет 97 140,77 руб. и включает в себя основной просроченный долг в размере 30 000 руб., просроченные проценты в размере 59 857,49 руб., неустойку в размере 7 283,28 руб.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежащим образом не исполнялись, обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере 97 140,77 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 114,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «Нейва» задолженность в размере 97 140,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 114,22 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио