Мотивированное решение

Дело № 2-6128/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011723-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6128/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к Адиляну фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что 03.08.2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный знак , застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI . СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 856 978,32 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно административному материалу, водитель фио нарушил п. 13.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5039745073 в адрес «ВСК». В порядке прямого возмещения адрес «ВСК» выплатило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 400 000 руб. Таким образом, сумма ущерба составляет 456 978,32 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 456 978,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 769,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 03.08.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак , застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI , и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес «ВСК», под управлением фио

ДТП произошло по вине водителя фио, что подтверждается административными материалами дела.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 856 978,32 руб.

адрес «ВСК» в порядке прямого возмещения выплатило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 400 000 руб., согласно положениям п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы в размере 456 978,32 руб. (856 978,32 руб.- 400 000 руб.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 456 978,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 769,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Адиляна фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 456 978,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 769,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова