Мотивированное решение

Дело № 2-6109/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011614-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6109/2021 по иску заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона в/ч 77940 в интересах ФКУ «Объединенная дирекция по реализации инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к фио о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 62 военной прокуратуры гарнизона в/ч 77940 в интересах ФКУ «Объединенная дирекция по реализации инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что на основании заочного решения суда от 24.12.2002г., вступившего в законную силу 04.01.2003г., фио владел на праве собственности 5/8 доли жилого помещения площадью 75,3 кв.м по адресу: адрес, адрес, отчуждение которой он произвел 12.11.2007г. Кроме того, фио на основании свидетельства о праве на наследство 23.06.2008г. получил право собственности 3/8 доли выше указанного жилого помещения, отчуждение которой он произвел 17.12.2008г. При указанных обстоятельствах фактически до 12.11.2007г. и до 17.12.2008г. фио и члены его семьи в общей сложности были обеспечены жилой площадью в размере 75,3 кв.адрес этом, желая незаконно обогатиться и злоупотребляя своим правом, фио при обращении к командиру войсковой части 45794 с рапортом о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» 1, а также 11.05.2010г. при обращении к начальнику ГУ 1973 ОМИС Северного флота с заявлением о выдаче ГЖС для приобретения жилого помещения в адрес вышеуказанные обстоятельства о наличии у него в собственности квартиры и ее последующем отчуждении скрыл, указав, что жилых помещений для постоянного проживания на адрес он и члены семьи не имеют, с условиями подпрограммы ознакомлен и обязуется их выполнять. 12.04.2010г. ГУ 1973 ОМИС в адрес фио вручен ГЖС (выдан на его имя 13.05.2010г.) для приобретения жилья в адрес на общую сумму 2 318 400 руб., который после покупки жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, был оплачен полностью 05.08.2010г. В этой связи 14.08.2019г. военным прокурором 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 подан иск о взыскании с фио неосновательного обогащения, который 25.02.2020г. решением Зюзинского районного суда г. Москвы удовлетворен на общую сумму 2 318 400 руб. Таким образом, вышеуказанными судебными актами, установлено, что на момент получения и реализации ГЖС фио действовал недобросовестно и ему было известно об отсутствии у него права на получение сертификата. Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.02.2020г. фио исполнено 10.06.2020г., денежные средства в размере 2 318 400 руб. в полном объеме перечислены им на счет ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.08.2010г. по 10.06.2020г. в размере 1 860 357,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 501,79 руб.

Военный прокурор 62 военной прокуратуры гарнизона в/ч 77940 в интересах ФКУ «Объединенная дирекция по реализации инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в суд явился, с исковыми требования согласился в полном объеме, суду пояснил, что решение суда им исполнено в полном объеме.

Третье лицо Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в суд явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.02.2020 года с ответчика фио в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 2 318 400 руб.

Решением суда был установлен факт злоупотребляя ответчиком своим правом, которое выразилось в том, что фио была сокрыта информация о наличии у него и членов его семьи недвижимого имущества и незаконно 12.04.2010г. получен государственный жилищный сертификат на общую сумму 2 318 400 руб., был оплачен полностью истцом 05.08.2010г.

Решение суда исполнено ответчиком добровольно 10.06.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2010г. по 10.06.2020г. в размере 1 860 357,72 руб.

Суд находит требования истца обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что он исполнил решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.02.2020 года суд находит необоснованным, поскольку данный довод не лишает истца на взыскание процентов за период незаконного пользования ответчиком денежных средств истца, факт которого подтвержден мотивировочной частью указанного выше решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 501,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФКУ «Объединенная дирекция по реализации инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации денежные средства в размере 1 860 357,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 501,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья