Мотивированное решение

Дело № 2-6082/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011517-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6082/2021 по иску адрес Банк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. Мотивировал заявленные требования тем, что 05.02.2007 года между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00372583RURPROC101. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 1612 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. 30.11.2012 года между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00372583RURPROC102. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 1612 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 00372583RURPROC101 от 05.02.2007 года в размере 610 642,82 руб., в том числе 520 000 руб. в качестве просроченной задолженности; 90 642,82 руб. в качестве просроченных процентов, а также суммы процентов, начисленных адрес Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № 00372583RURPRQC101 от 05.02.2007 года за период 02.07.2021 года и по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в размере 9 306,43 руб., задолженность по кредитному договору № 00372583RURPRQC102 от 30.11.2012 года в размере 349 380,81 руб., в том числе: 299 991,45 руб. в качестве просроченной задолженности, 49 389,36 руб. в качестве просроченных процентов; а так же суммы процентов, начисленных адрес Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № 00372583RURPRQC102 от 30.11.2012 года за период 30.06.2021 года и по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в размере 6 693,81 руб.

Истец адрес Банк» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности, пояснила, что не выплачивала денежные средства в связи с полученной травмой, а прекратила платить с 03.12.2014г.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 05.02.2007 года между адрес Банк» и фио был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00372583RURPROC101.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, 30.11.2012 года между адрес Банк» и фио на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00372583RURPROC102.

Согласно пояснениям истца, ответчик своих обязательств в рамках указанных выше договоров не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору № 00372583RURPROC101 от 05.02.2007 года в размере 610 642,82 руб., в том числе 520 000 руб. в качестве просроченной задолженности; 90 642,82 руб. в качестве просроченных процентов, а также задолженность по кредитному договору № 00372583RURPRQC102 от 30.11.2012 года в размере 349 380,81 руб., в том числе: 299 991,45 руб. в качестве просроченной задолженности, 49 389,36 руб. в качестве просроченных процентов.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истец узнал о нарушении права 03.12.2014г. с даты последнего платежа со стороны ответчика, в то время, как исковое заявление было подано в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление было подано истцом за пределами срока исковой давности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к фио о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова