Мотивированное решение

Дело № 2-6092/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011585-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6092/2021 по иску ООО «ТЭГОМА» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что между АКБ «Русславбанк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №10-126931 от 16.03.2015г., в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 187 736 руб., срок действия кредита с 16.03.2015г. по 16.03.2020г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 248 переданы (уступлены) истцу на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №2018-7377/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №10-126931 от 16.03.2015г. заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 17.10.2015г. по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврат) кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 29.02.2020г. размер задолженности заемщику по кредитному договору № 10-126931 от 16.03.2015г. составляет: основной долг 175 632,56 руб.; проценты за пользование кредитом: 211 151,35 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 10-126931 от 16.03.2015г. за период с 17.10.2015г. по 29.02.2020г. в размере 386 783,91 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых начиная с 01.03.2020г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067,84 руб.

Истец ООО «ТЭГОМА» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в суд явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указала на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж в рамках кредитного договора был осуществлен 16.10.2015 года.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 16.03.2015г. между АКБ «Русславбанк» адрес и фио был заключен кредитный договор № 10-126931, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 187 736 руб., срок действия кредита с 16.03.2015г. по 16.03.2020г. под 27,5% годовых.

Факт передачи денежных средств заемщиком не опровергается и находит документальное подтверждение в материалах настоящего гражданского дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.11.2018г. право требования к заемщику фио в рамках обязательств по кредитному договору № 10-126931 от 16.03.2015г. перешли к ООО «ТЭГОМА», согласно договора цессии №1 0-126931.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 17.10.2015г. по 29.02.2020г. составляет 386 783,91 руб., включая сумму основного долга в размере 175 632,56 руб., сумму процентов в размере 211 151,35 руб.

Между тем стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, последний платеж со стороны ответчика был совершен 16.10.2015г., то есть, срок исковой давности истек 16.10.2018г., в то время, как исковое заявление было подано в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление было подано истцом за пределами срока исковой давности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к фио о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова