Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело 10-4637/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 30 марта 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката Лахно Л.В., представившей удостоверение № 17892 от 06.09.2019г. и ордер № 021 от 16.03.2022г., в защиту осуждённого Тошпулотова М.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Лахно Л.В. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года, которым

ТОШПУЛОТОВ фио, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, со средним образованием, неженатый, официально не трудоустроенный, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, с применением ст. 47 УК РФ – с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; мера пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления защитника - адвоката Лахно Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившей приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда фио признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лахно Л.В., приводя положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", не оспаривая обоснованность осуждения Тошпулотова М.Ж., считает приговор суда не справедливым, повлиявшим на жизнь и условия его семьи, а также потерпевшей. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осуждённому наказание, исключить применение дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Лахно Л.В. государственный обвинитель - старший помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носкова Ю.В. указывает, что действия Тошпулотова М.Ж. квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, применение к осуждённому положений ст. 64 УК РФ судом мотивировано, является справедливым, надлежащим образом мотивирован вывод о необходимости назначения Тошпулотову М.Ж. в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания первой инстанции фио, признавая свою вину в инкриминируемом ему деянии, подтвердил своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Тошпулотовым М.Ж. добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился фио, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточные для признания его виновным и осуждения.

Юридическая оценка действиям Тошпулотова М.Ж. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - дана судом правильно, основана на обстоятельствах, которые он признал в суде.

Наказание осуждённому Тошпулотову М.Ж. назначено в соответствии с положениями статей 6, 7, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признаны – полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности Тошпулотову М.Ж., характер его действий и конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также и то, что он является иностранным гражданином, в силу чего ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд сделал правильный вывод о возможности назначить ему наказание за совершение преступления в виде штрафа, указав на применение ст. 64 УК РФ.

Решение суда о назначении осуждённому Тошпулотову М.Ж. в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, соответствует требованиям закона, является обоснованным и мотивировано в приговоре.

Назначенное Тошпулотову М.Ж. наказание, соответствует требованиям закона, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания, изменению, вопреки доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года в отношении ТОШПУЛОТОВА МИТХАТА ЖУМАЕВИЧА оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

фио Костюков