Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело 10-4236/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 14 марта 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Ротанове Т.Т., ведущем протокол судебного заседания,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённого Крепышева Е.А. и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 16654 от 27.12.2017г. и ордер № 1773 от 08.07.2020г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и в дополнение к ней осуждённого Крепышева Е.А. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года, которым

КРЕПЫШЕВ ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, п.г.т. Ветлужский, адрес, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 12 марта 2018 года приговором Шарьинского районного суда адрес по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 06 месяцев;

- 11 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с ограничением свободы сроком на 06 месяцев; освобождён 21 января 2020 года по отбытии срока наказания;

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, Крепышев Е.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Крепышева Е.А. под стражей с 18 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Крепышева Е.А. и защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора фио, просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Крепышев Е.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Крепышев Е.А. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказания. С учетом установленных судом смягчающих наказаний, данных о его личности, влияния наказания на условия жизни его семьи, его поведения до совершения преступления, раскаяние в содеянном, дачи им признательных показаний при проверке показаний на месте, полагает, что ему должно быть назначено менее строгое наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания первой инстанции Крепышев Е.А., признавая свою вину в инкриминируемом ему деянии, подтвердил своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Крепышевым Е.А. добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Крепышев Е.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточные для признания его виновным и осуждения.

Юридическая оценка действиям Крепышева Е.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - дана судом правильно, основана на обстоятельствах, которые он признал в суде.

Наказание осуждённому Крепышеву Е.А. назначено в соответствии с положениями статей 6, 7, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, которые приведены в приговоре, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, состояния его здоровья и его близких родственников, оказание материальной помощи родителям, добровольного возмещения ущерба потерпевшему, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, целей восстановления справедливости, исправления Крепышева Е.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения к Крепышеву Е.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, принял верное решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Также судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности осуждённого, не усматривает правовых и фактических оснований для применения в отношении Крепышева Е.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ преступления в соответствии с УК РФ.

Исходя из того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Крепышева Е.А. с предъявленным ему обвинением, суд учёл требования о сроках и размерах наказания, содержащихся в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, правильно назначил ему вид и размер наказания за совершённое преступление.

Назначенное Крепышеву Е.А. наказание, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осужденному Крепышева Е.А. в виде колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осуждённому наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, осуждённого, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года в отношении КРЕПЫШЕВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменений, а апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

фио Костюков